Вирок № 29460899, 20.02.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2314/7269/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора - Щербини М.Ю.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 , в період з 25 по 30 червня 2011 року приблизно о 14.30 год., будучи наркозалежним та перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, прагнучи збудити в іншої особи бажання вжити психотропну речовину, запропонував своїй співмешканці ОСОБА_3 вжити амфетамін та запевнив, що вживання їй сподобається, на що остання погодилась. Після чого, він дістав пакет з психотропною речовиною амфетаміном у загальній кількості близько 0,5 грами, який перед цим придбав у невстановленого в ході досудового слідства особи з метою збуту, яку розділив порівну і вони разом з ОСОБА_3 шляхом вдихання через ніс вжили вказану психотропну речовину.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, 26 жовтня 2011 року близько 20.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вживав наркотичний засіб шляхом куріння сигарети з марихуаною та, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, прагнучи збудити у співмешканки ОСОБА_3 бажання вжити наркотичний засіб, запропонував їй вжити марихуану та особистим прикладом і умовлянням схилив її до згоди вжити наркотичний засіб, після чого передав співмешканці свою сигарету з наркотичним засобом - марихуаною у кількості близько 0,5 грами, який остання вжила шляхом куріння.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, на початку вересня 2011 року, перебуваючи на околиці с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме: зірвав верхівкові частини кущів дикоростучої коноплі і, поклавши їх у сумку, незаконно зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом до м. Черкаси та приніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де поклав коноплю в ящик столу, щоб висушити, після чого, подрібнивши руками листя коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб до стану готового для використання, частину якого вжив шляхом куріння, а частину помістив до паперових згортків і поліетиленових пакетів та незаконно зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту. А 27 жовтня 2011 року, близько 07.45 год., співробітниками міліції по місцю його проживання був проведений санкціонований обшук житла, внаслідок якого були виявлені та вилучені шість паперових згортків та два поліетиленових пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить йому, і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2261 від 12 листопада 2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,52 грама, 12,13 грама, 16,00 грама, 2,72 грама, 2,46 грама, 2,47 грама, 8,22 грама, 5,15 грама відповідно, а загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 52,67 грама.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. ст. 309, 315, 317 КК України, 26 жовтня 2011 року, близько 20.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи частину наркотичного засобу - подрібнене листя коноплі, який незаконно зберігав без мети збуту, виготовив сигарету у яку помістив близько 1 грама марихуани і приблизно половину вказаного наркотичного засобу вжив шляхом куріння та, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, запропонував вжити марихуану своїй співмешканці ОСОБА_3 і незаконно збув їй частину вказаного наркотичного засобу, а саме приблизно половину сигарети з марихуаною у кількості близько 0,5 грами, яку остання вжила шляхом куріння.

Він же, 28 вересня 2011 року близько 09.00 год., будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України надав приміщення своєї квартири АДРЕСА_1, невстановленому в ході досудового слідства чоловіку на ім'я ОСОБА_4 та двом іншим незнайомим чоловікам для незаконного виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію, після чого вказані особи на кухні квартири, використовуючи принесену з собою макову солому та інші інгредієнти, незаконно виготовили наркотичний засіб «ширку» та відразу після виготовлення, з дозволу останнього, у вказаній квартирі вжили наркотичний засіб шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, а металеву миску та ватний тампон з залишками кустарно виготовленого наркотичного засобу і макову солому, що використовувались для виготовлення у вказаній квартирі наркотичного засобу ацетильованого опію, залишив зберігати у своїй квартирі для подальшого власного використання. А 27 жовтня 2011 року близько 07.45 год., співробітниками міліції за місцем його проживання був проведений санкціонований обшук житла, внаслідок якого були виявлені та вилучені: металева миска та ватний тампон у змивах з яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2289 від 23 листопада 2011 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,119 г, а також поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 5 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2262 від 12 листопада 2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 411 грама, 146 грама, 320 грама, 334 грама, 282 грама відповідно, всього загальна маса наркотичного засобу макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1 493 грами.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що приблизно в 13-14 років він вперше покурив марихуану. Влітку 2011 року він вперше спробував вжити ін'єкційно ацетильований опій та з того часу систематично вживав «ширку». Йому допомагав купувати «ширку» знайомий на ім'я ОСОБА_4, який проживає в районі Хімселища в м. Черкаси. З ОСОБА_4 він познайомився влітку 2011 року. Вони завжди зустрічались з ним в районі кінотеатру «Мир», попередньо домовившись по телефону. Номер телефону ОСОБА_4 він видалив зі своєї телефонної книги, оскільки вирішив кинути вживати наркотики. Так, він передавав ОСОБА_4 гроші, а той купував йому «ширку» в кількості 1 - 1,5 мл. Де саме ОСОБА_4 купував «ширку» він не знає. Після передачі грошей, вони домовлялись зустрітись через деякий час біля кінотеатру «Мир», де ОСОБА_4 передавав йому наркотичний засіб. Приблизно в середині літа 2011 року його співмешканка ОСОБА_3 дізналась про те, що він вживає «ширку». Вона була незадоволена цим і він обіцяв їй, що кине вживати наркотики, але не зміг цього зробити. Приблизно в кінці вересня 2011 року ОСОБА_4 запитав у нього, де можна зварити «ширку». Він сказав, що можна зварити «ширку» за місцем його проживання, коли співмешканка буде перебувати на навчанні в інституті. Вони домовились з ОСОБА_4, що за надання місця для виготовлення наркотиків ОСОБА_4 дасть йому 1-2 мл. «ширки». ОСОБА_4 сказав, що макову солому та інші інгредієнти для виготовлення ацетильованого опію принесе з собою. 27 вересня 2011 року йому зателефонував ОСОБА_4 та вони домовились, що наступного дня прийде до нього та виготовить «ширку» за місцем його проживання. 28 вересня 2011 року ОСОБА_4 прийшов до нього додому в квартиру АДРЕСА_1 близько 9.00 год. Разом з ОСОБА_4 було ще два хлопці, яких він раніше не бачив. ОСОБА_4 приніс з собою макову солому у великому поліетиленовому пакеті, розчинник, ангідрид, посуд. Використовуючи електричну плиту та деякий його посуд ОСОБА_4, разом з двома незнайомими хлопцями, зварив «ширку». Потім ОСОБА_4 дав йому 1 мл. «ширки», який він вжив ін'єкційно. ОСОБА_4 разом з хлопцями також вжив наркотичний засіб ін'єкційно. Коли ОСОБА_4 з хлопцями почав збиратись, то в цей час додому прийшла ОСОБА_3 Зайшовши на кухню, вона побачила на плиті та на столі посуд, який ОСОБА_4 використовував для приготування «ширки» з залишками макової соломи. Відчувши запах ацетону та зрозумівши, що вони зварили і вжили «ширку», вона почала кричати на них. Вона вигнала ОСОБА_4 разом з хлопцями із квартири. Виготовлену «ширку» ОСОБА_4 забрав з собою. Того разу вони з ОСОБА_3 дуже посварились і він пообіцяв їй кинути вживати «ширку». Після сварки співмешканка пішла з дому, а він в цей час почав прибирати на кухні. Залишки макової соломи він поклав у 5 поліетиленових пакетів та вирішив залишити її собі для того, щоб ще раз виготовити з неї «ширку». Він спостерігав за ОСОБА_4, коли той виготовляв наркотик і все запам'ятовував та вирішив спробувати самостійно зварити «ширку». Пакети з маковою соломою, бинтами та ганчіркою, що були просочені «ширкою», він поклав в поліетиленовий пакет та заховав його на балконі квартири, щоб не знайшла ОСОБА_3. У шафі на кухні він залишив металеву миску, вату та дві пляшки з-під розчинника, які також в подальшому хотів використати. Вищевказані речі та макову солому він зберігав з метою виготовлення «ширки» для власного вживання. Після того випадку ОСОБА_4 до нього не приходив і не виготовляв «ширку» у нього дома. Приблизно на початку вересня 2011 року він приїхав в село Вергуни до своєї матері. Коли повертався в м. Черкаси, на околиці села він помітив кущі дикоростучої коноплі та вирішив нарвати її для подальшого особистого вживання. Так, нарвавши верхівки коноплі, приблизно з 10 кущів, він поклав їх у свою сумку і поїхав додому. На маршрутному автобусі № 158, він перевіз коноплю в м. Черкаси та приніс її додому. Нарвану коноплю він поклав в ящик столу та прикрив її різними речами, щоб співмешканка не побачила. Коли конопля висохла, він подрібнив листя руками та поклав марихуану в паперові згортки та поліетиленові пакети. Два пакети він заховав у кімнаті в тумбочці під телевізором. В другій кімнаті він заховав три паперові згортки з марихуаною у шафу та два пакети у столі. Періодично він брав марихуану з паперових пакетів та курив її. Марихуану він зберігав для власного вживання, мети збуту у нього не було. Приблизно 20- 30 червня 2011 року він придбав 0,5 г. амфетаміну у свого знайомого ОСОБА_4 за 120 грн. Амфетамін він придбав для власного вживання. Приблизно о 14.30 год. він прийшов додому і запропонував своїй співмешканці ОСОБА_3 спробувати вжити амфетамін. ОСОБА_3 не погоджувалась на його пропозицію, але він сказав, що дія амфетаміну їй сподобається, вона відчує приплив енергії, після чого вона погодилась. Він розділив амфетамін на дві рівні частини, одну з яких дав ОСОБА_3. Скрутивши у трубочку грошову купюру, він сказав їй, щоб через неї вона носом вдихнула амфетамін. ОСОБА_3 так і зробила. Другу частину наркотику він вжив таким же чином. Він знав про те, що ОСОБА_3 ніколи раніше не вживала наркотики, але запропонував їй вжити амфетамін. Ще один раз він запропонував ОСОБА_3 вжити разом з ним наркотик 26 жовтня 2011 року. В той день, у вечірній час, близько 20.00 год., він вирішив покурити марихуану, яка зберігалась у нього дома. Так, діставши паперовий згорток з наркотиком, він зробив сигарету та почав курити. В цей час на кухню зайшла співмешканка і побачила на столі паперовий згорток з марихуаною. Вона запитала звідки у нього наркотик. Він відповів, що нарвав її в с. Вергуни для власного вживання. ОСОБА_3 почала кричати на нього та просила, щоб він не вживав наркотики. Щоб співмешканка заспокоїлась, він запропонував їй покурити марихуану разом з ним. Спочатку вона не хотіла курити, але в ході сварки він сказав, що вона заспокоїться, коли покурить і вона погодилась на його пропозицію. Він дав їй половину сигарети і вона докурила її. В сигарету він поклав близько 1 г коноплі. Більше ОСОБА_3 наркотичні засоби та психотропні речовини при ньому та разом з ним не вживала. 27 жовтня 2011 року близько 7.30 год. до нього додому прийшли працівники міліції, які пред'явили постанову про проведення обшуку в квартирі. В присутності двох понятих працівники міліції провели обшук в квартирі. В ході обшуку з кухні були виявлені та вилучені: металева миска з ватою, 2 пластикові пляшки з під розчинника, які використовувались під час варки наркотичного засобу «ширки», паперовий згорток з марихуаною, яку він зберігав для власного вживання. З балкону був вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 5 пакетів з маковою соломою, ганчірка та бинти просочені «ширкою», які він залишив собі для власного використання. В одній кімнаті були виявлені 3 паперові згортки та 2 пакети з марихуаною. В другій кімнаті були виявлені та вилучені 2 паперові згортки з марихуаною. На даний час він дуже хворіє на гепатит «С» та СНІД. Йому потрібне постійне лікування. В скоєному щиро розкаюється. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, він правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року, він також розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами стосовно фактичних обставин справи даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України 1960 року.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин; ч. 2 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 315, 317 КК України; ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним ОСОБА_2, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, наявність пом'якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Так як підсудному ОСОБА_2 призначається покарання не пов'язане з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України, то суд не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані різними статтями та частинами статті особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судово-хімічних досліджень речовин та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2 829,24 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 315 КК України - 02 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 315 КК України - 05 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 04 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 03 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 02 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2 829,24 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області: призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази по справі: п'ять поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору загальною масою 2 076 г., п'ять відрізків бинта з залишками рідини коричневого кольору із запахом розчинника, шматок тканини з залишками рідини коричневого кольору із запахом розчинника, шість паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 30,8 г., два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 10,8 г., емальовану металеву миску з нашаруваннями речовини коричневого кольору, скляний флакон з рідиною коричневого кольору в кількості 5 смі, ватний тампон з нашаруваннями речовини коричневого кольору, дві пластикові пляшки з прозорою рідиною світло-жовтого кольору з характерним запахом розчинника, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: