Постанова № 29460894, 14.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/18929/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова х/о ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Явал Україна»

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2012 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ТОВ «Явал Україна», юридична адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ , б. 30.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми валових доходів в сумі 2 651 250 грн. у 2 кварталі 2012 року, що призвело до заниження та несплати до бюджету податку на прибуток у сумі 556762,50 грн., завищення суми валових витрат на суму курсових різниць в сумі 1544812,50 грн. у 2 кварталі 2012 року, що призвело до заниження та несплати до бюджету податку на прибуток у сумі 324410,63 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №2468/2220/30988447 від 23.10.2012 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 135.1 ст. 135, п.п.п153.1.3, п. 151.1 ст. 151 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642018 від 07.11.2012 року, актом №2468/2220/30988447 від 23.10.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова ОСОБА_2