Рішення № 29460650, 29.01.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/3412/12

Провадження № 2/500/343/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес Агро», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк», Банк) звернулось до суду з позовом, який згодом уточнив, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2010 р. між ПАТ «Імексбанк» (далі - Заставодержатель) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Прогрес Агро» (далі - СВК «Прогрес Агро», Позичальник, Божник) укладено кредитний договір №32/10 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 500 000,00 грн. на придбання на поточні потреби підприємства засобів захисту рослин, матеріалів, запчастин тощо зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.11.2010 р. У забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту на здійснення забезпеченої заставою вимоги ПАТ «Імексбанк» 05.05.2010 р. уклав із ОСОБА_1 договір застави рухомого майна, а саме: транспортного засобу - автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf» (далі - Предмет застави), 2004 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1400 куб. см, тип транспортного засобу (легковий комбі), реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Ізмаїльським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 19.05.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 За взаємним погодженням сторін вартість предмету застави визначено у 85 649,70 грн. Відповідно витягу №27242948 від 26.05.2010 р. предмет застави 26.05.2010 року внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, проте Боржник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 26.09.2011 р. в загальній сумі 141 924,53 грн. У зв'язку з вказаним просить суд звернути стягнення на предмет застави шляхом звернення вищезазначеного транспортного засобу в порядку продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмету застави в розмірі 85 649,70 грн. в рахунок погашення загальної заборгованості СВК «Прогрес Агро» перед ПАТ «Імексбанк» за кредитним договором №32/10 від 27.04.2010 р. (а.с.1-3, 101-102).

Представник позивача ПАТ «Імексбанк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач обставини справи та позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес Агро» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, ч.ч.3,5 ст. 76 ЦПК України (а.с. 124, 138, 140).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач обставини справи та позовні вимоги визнав, суд вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2010 р. між ПАТ «Імексбанк» та СВК «Прогрес Агро» укладено кредитний договір №32/10 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 500 000,00 грн. на придбання на поточні потреби підприємства зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.11.2010 року (а.с.5-8).

Згідно п.1.4 Договору застави транспортного засобу за взаємним погодженням сторін вартість предмету застави складає 85 649,70 грн.

Відповідно до Витягу № 27242948 від 26.05.2010 р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна предмет застави 26.05.2010 р. внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.п.3.3.4, 3.3.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сурово дотримуватися положень Кредитного договору, додаткових угод та договорів, визначених п.1.3. Кредитного договору, а також повернути кредитору у повному обсязі транші кредиту зі сплатою винагороди кредитора та можливих штрафних санкцій у терміни, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.3.3.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом строку використання траншів кредиту сплачувати відсотки за їх використання в порядку, визначеному п.п.2.6.-2.7. Кредитного договору.

Пунктом 2.6 Кредитного договору визначено, що нарахування відсотків за користування траншем кредиту здійснюється у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості на позичковому рахунку щоденно за методом факт/факт виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.2.-3.3.24 Кредитного договору, протягом більше п'ятнадцяти днів, термін надання траншів кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно, Позичальник зобов'язаний погасити наявну заборгованість за кредитом, сплатити винагороду кредитора та нараховані штрафні санкції.

Крім того, згідно п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником сплати відсотків, визначених Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно п.1.1.1 кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами встановлено 26.11.2010 р. на умовах визначених Договором.

Однак Боржником до цього часу заборгованість за кредитом не погашена та станом на 26.09.2011 р., відповідно до розрахунку заборгованості, загальна заборгованість СВК «Прогрес Агро» перед ПАТ «Імексбанк» за Кредитним договором № 32/10 від 27.04.2010 р. становить 141 924,53 грн. в тому числі по простроченому кредиту в сумі 129 146,36 коп., по відсоткам 2 653,71 грн. та пеня за порушення строків виконання основного зобов'язання складає 10 124,46 грн.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Підпунктом 3.1.4. Договору застави транспортного засобу передбачено право Заставодержателя у разі невиконання Позичальником чи Заставодавцем (майновим поручителем) зобов'язань за Договором застави транспортного засобу та/або Боржником за кредитним договором звернути стягнення на застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 Договору застави транспортного засобу та за рахунок вирученої від реалізації предмету застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

Відповідно до ст.527 ЦК України та ст.1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як вбачається зі статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 20 Закону України «Про заставу» визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, проте СВК «Прогрес Агро» (Боржник) свої зобов'язання за кредитним договором №32/10 від 27.04.2010 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 26.09.2011 р. в загальній сумі 141 924,53 грн., з яких:

- сума заборгованості по простроченому кредиту в розмірі - 129 146,36 коп.;

- сума заборгованості по відсоткам в розмірі - 2 653,71 грн.;

- пеня за порушення строків виконання основного зобов'язання в розмірі - 10124,46грн.

Згідно акту перевірки наявності та стану заставного майна від 07.09.2011 р. вказаний автомобіль за адресою заставодавця був відсутній без надання пояснень з цього приводу заставодавцем та відмовою у підписанні складеного акту з посиланням, що предмет застави є його власністю, та узгоджувати із Банком його використання та місце знаходження він не зобов'язаний (а.с.110), з чого можна припустити про можливість знищення предмету застави, пошкодження чи його втрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та за договором застави рухомого майна від 05.50.2010 р. звернути стягнення на рухоме майно шляхом звернення транспортного засобу - автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 в порядку продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмету застави в розмірі 85 649,70 грн. в рахунок погашення загальної заборгованості СВК «Прогрес Агро» за кредитним договором №32/10 від 27.04.2010 р., що утворилась станом на 26.09.2011 р. в розмірі 141 924,53 грн.

Розподіл судових витрат проводиться відповідно до вимог ст.88 ЦПК України (а.с.22-23, 106, 116) (856,49 грн. + 114,70 грн. = 971,19 грн.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 572, 589, 590, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.1, 12, 19, 20 Закону України «Про заставу», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Прогрес Агро», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес Агро» перед Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» за кредитним договором №32/10 від 27.04.2010 р. в сумі 141 924,53 (сто сорок одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири гривні п'ятдесят три копійки) грн. звернути стягнення на рухоме майно - транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf», 2004 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1400 куб. см. В, тип транспортного засобу (легковий комбі), реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Ізмаїльським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 19.05.2006 року, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмету застави в розмірі 85 649,70 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень сімдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір в розмірі 971,19 (дев'ятсот сімдесят одна гривня дев'ятнадцять копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова