Ухвала суду № 29459717, 20.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

258/991/13- ц

2-с/258/19/13

2с/258/19/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Свірщевському М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2012 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 28.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 1535,91 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

У теперішній час заявник ОСОБА_1 отримав судовий наказ 27.01.2013 року та 31.01.2013 року надав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що за вказаною у заяві про видачу судового наказу та у самому судовому наказі адресою, а саме: АДРЕСА_1 він не проживає з 2002-2003 року та електроенергію фактично не споживає. Те незначне споживання, яке враховується електролічильником, він своєчасно оплачує, що підтверджує відповідними квитанціями. Крім того, зазначає що 12.10.2012 року він звертався до контори Кіровських електромереж, розміщених в Кіровському районі м. Донецька, де була проведена звірка розрахунків і на квитанції за оплату комунальних послуг за березень 2011р. була зроблена відмітка, що підтверджує відсутність заборгованності. З протоколом звірки розрахунків від 26 (27) .07.2012 р., який стягувач додав до заяви і в якому встановлено наявність заборгованості в розмірі 1535,91 грн., він не згодний, так як ніколи раніше його не бачив та не підписував. Таким чином він заборгованості перед ПАТ «Донецькобленерго» не має. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати.

Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 28.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99а, на р\р 260303011565 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131469) суму заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 1535,91 грн., про стягнення з боржника на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж, на р/р 26009301816108 у філії «Головного управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ОКПО - 00131469, витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: