Ухвала суду № 29459545, 14.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 р.Справа № 2а-5417/11/2170

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.при секретаріПилипчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року по справі за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ", Приватного підприємства "Меліта-Агро" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

встановиЛА:

31 жовтня 2011 року, позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ", Приватного підприємства "Меліта-Агро" , про стягнення з ТОВ "ВВВВ" (далі-відповідач -1) кошти в сумі 542346,00 грн., та з ПП "Меліта-Агро" (далі-відповідач -2) кошти в сумі 542346,00 грн. отриманих за нікчемним правочином, мотивуючи його тим, що позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ "ВВВВ" з питань правомірності формування податкового кредиту та валових витрат від операцій з ПП "Меліта-Агро", ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6, ТОВ "Євротрейд Холдінг" з питань правомірності формування сум податкового кредиту з ПДВ виявлено порушення вимог ч.1 ст. 203, ст.ст.215, 228,ст. 228,662,655, 656 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків. Зокрема ПП "Меліта-Агро", проводив діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди ТОВ "ВВВВ". Крім цього, в ході проведення перевірки встановлено неможливість ПП "Меліта-Агро", фактичного надання послуг оренди транспортних засобів та іншого виду транспортних послуг на адресу ТОВ "ВВВВ". Операції купівлі-продажу ТОВ "ВВВВ" з ПП "Меліта-Агро" не спричиняють реального настання правових наслідків, а, отже, є нікчемними. Тому Каховська ОДПІ просить стягнути кошти в сумі 542346,00 грн. вартості послуг за нікчемним правочином.

Суд першої інстанції своєю постановою від 16 липня 2012 року відмовив повністю у задоволенні позовних вимог Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ", Приватного підприємства "Меліта-Агро" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином.

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задоволити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 496629 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" зареєстровано юридичною особою як фізична особа-підприємець 07.10.09р. виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області.

Як платник податків, перебуває на обліку в Каховській ОДПІ з 08.10.2009р.

17.05.2011р. Каховською ОДПІ проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "ВВВВ" з питань правомірності формування податкового кредиту та валових витрат від операцій з ПП "Меліта-Агро", ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_5 за період з 01.01.2010р. по 30.09.2010р., правомірності формування сум податкового кредиту з ПДВ від операцій з ТОВ "Євротрейд Холдінг" за період з 01.08.2010р. по 31.12.2010р.

За результатами перевірки складено акт від 17.05.2011р. № 350/23-8/36719773 (далі-Акт).

Актом перевірки ТОВ "ВВВВ" встановлено, порушення пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а також ч.1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, в результаті чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 249877грн., в тому числі 1 півріччя 2010 року в сумі 144592 грн., 9 місяців 2010 року в сумі 249877 грн. ; порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено суми ПДВ на загальну суму 425686 грн., в тому числі травень 2010 року в сумі 21174 грн., червень 2010 року в сумі 29002 грн., липень 2010 року в сумі 39443 грн., жовтень 2010 року в сумі 336067 грн.

На підставі акту від 17.05.2011р. Каховською ОДПІ винесені податкові повідомлення- рішення від 27.05.11 № 0000662301, яким збільшена сума грошового зобов'язання ТОВ "ВВВВ" по податку на додану вартість на 425686,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 106422,00 грн., № 0000652301, яким збільшена сума грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 249877,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 62469,00 грн.

Не погоджуючись з висновками перевірки та податковими повідомленнями - рішеннями ТОВ "ВВВВ" оскаржило зазначені рішення до суду.

Правомірність податкових повідомлень - рішень від 27.05.11 № 0000662301, 0000652301 була предметом розгляду адміністративної справи № 2а-5213/11/2170 в Херсонському окружному адміністративному суді.

Під час розгляду справи податковим органом не доведено, що правочини укладені ТОВ "ВВВВ" з ПП "Меліта-Агро" є нікчемними.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.02.2012р. у справі № 2а-5213/11/2170 за позовом ТОВ "ВВВВ" до Каховської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2011р. №№ 0000652301, 0000662301 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.20112 року зазначене рішення залишено без змін. Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 22.02.2012р. року по справі № 2-а-5213/11/2170 набрала законної сили 29.05.2012 року.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ,що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги Каховської ОДПІ є необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року по справі за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ", Приватного підприємства "Меліта-Агро" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В. Яковлев суддя Д.В. Запорожан