Ухвала суду № 2945863, 09.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.09 р. Справа № 38/7

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас Схід Цемент” м. Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод мостових конструкцій” м.Донецьк

про стягнення 140 309грн.98коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Личката В.В. – представник за дов. № б/н від

від відповідача: Суріна І.Г. –представник за дов. № 02/02-12 від 02.02.2009р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбас Схід Цемент” м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод мостових конструкцій” м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 138 673грн.62коп., 3% річних у розмірі 181грн.72коп., пені у розмірі 1 454грн.64коп. та витрати, понесені на юридичні послуги у розмірі 2 750грн.00коп., а всього 140 309грн.98коп.

Крім того, позивач звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.

20.01.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 13.01.2009р. № 14/4-20/86 відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство “Донецький завод мостових конструкцій” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 19377807) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83038, м.Донецьк, Петровський район, вул. Магдебурзька,1Б, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 09.02.2009р. з’явився, вимоги ухвали суду виконав частково, просить суд задовольнити свої позовні вимоги та наполягає на клопотанні щодо забезпечення позову.

Суд розглянувши клопотання позивача вважає, що воно не підлягає задоволенню, у зв’язку з відсутністю відповідних доказів.

Відповідач у судове засідання 09.02.2009р. з’явився та надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та усно повідомив суду, що заперечує проти клопотання щодо забезпечення позову.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2 , 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 02.03.09 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, які додані допозовної заяви; рахунок-фактуру №СФ-0000041 від 22.12.2008р. (оригінал для огляду); докази зарахування державного мита в доход Державного бюджету України; письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову із посиланням на період стягнення пені; 3 % річних; письмові заперечення на відзив, отриманий у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача надати суду доповнення до відзиву щодо стягнення основного боргу.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.