Рішення № 2945838, 02.02.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" лютого 2009 р.

Справа № 9/1320

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Поліщук О.П. - довіреність від 23.07.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Житомирської філії (м. Новоград-Волинський)

до Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам'яний Брід Баранівського району)

про стягнення 4234,11 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4234,11 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, з яких 3996,96 грн. основний борг, 94,05 грн. пеня, 121,54 грн. інфляційні нарахування, 21,56 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав докази часткової сплати відповідачем основного боргу в сумі 1000,00грн., залишок боргу складає 3234,11грн., з яких 2996,96 грн. основний борг, 94,05 грн. пеня, 121,54 грн. інфляційні нарахування, 21,56 грн. 3 % річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2003р. між центром електрозв’язку №3 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" та ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", що є правонаступником ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "КББ", було укладено договір про надання послуг електрозв’язку №187 (а.с.7-10).

Відповідно до п. 3.2.8. договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги по телефону.

Згідно з п.4.5. вищевказаного договору та п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем були надані визначені в договорі телекомунікаційні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, починаючи з 01.08.08р. року по 01.12.08р. послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3996,96 грн. (а.с.11).

Відповідно до п.п.5.8. вищевказаного договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно розрахунку позивача сума пені становить 94,05 грн. (а.с.12)

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Так, з розрахунку позивача, за період з серпня 2008 року по листопад 2008 року сума інфляційних становить 121,54 грн. , а сума 3% річних складає 21,56 грн.(а.с.13-14)

Відповідач платіжними дорученнями №22 від 13.01.09 та №57 від 26.01.09 частково сплатив борг в загальній сумі 1000,00грн., на день розгляду справи сума основного боргу складає 2996,96 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі 3234,11грн., з яких 2996,96 грн. основний борг, 94,05 грн. пеня, 121,54 грн. інфляційні нарахування, 21,56 грн. 3 % річних. В частині сплати основного боргу в сумі 1000,00грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75, п.1.1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (12720, Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам'яний Брід, код 32476785)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №3 Житомирської філії (11701, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка, 12, код 01184114) - 3234,11грн., з яких 2996,96 грн. основний борг, 94,05 грн. пеня, 121,54 грн. інфляційні нарахування, 21,56 грн. 3 % річних, а також 102,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам