Ухвала суду № 29458166, 02.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 листопада 2012 р.Справа № 2024/2а-7009/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2012р. по справі № 2024/2а-7009/12

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про поновлення порушеного права та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2012р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення порушеного права та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що подана з порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків до 01.11.12 р.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.10.2012р.

29.10.2012 року позивачем через канцелярію суду подано заяву, у якій ОСОБА_1 просить прийняти до розгляду вищезазначену апеляційну скаргу як таку, що подана у відповідності до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", ст.87 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання, зокрема, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Тобто, положеннями зазначеної норми звільняються від сплати судового збору лише позивачі, а не апелянти, і виключно за подання позову про відшкодування шкоди, а не позову про скасування постанови державного виконавця, з яким звернулась до суду ОСОБА_1

Слід відмітити, що положеннями статті 87 Закону України "Про виконавче провадження" не урегульовано питання щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, прийняте по справі за позовом стягувача у виконавчому провадженні про оскарження дій державного виконавця, а тому посилання позивача на положення вказаної норми в обґрунтування твердження про звільнення її від сплати судового збору, є безпідставним.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У строк, встановлений судом - до 01.11.2012 року ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2012р. по справі № 2024/2а-7009/12 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення порушеного права та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.