Вирок № 29457325, 19.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1989/13- к

Провадження №: 1-кп/752/69/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

при секретарі Коруні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12012110010000417 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

06.12.2000 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2, ст. 143 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), на 4 роки позбавлення волі;

13.09.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України, на 3 роки позбавлення волі;

03.09.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, КК України, на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

05.12.2008 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України, на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Апеляційним судом м. Києва, від 19.05.2009 року, зазначений вирок в частині призначеного покарання було скасовано, та засуджено ОСОБА_1 на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано частину не відбутого покарання, за вироком Печерського районного суду м. Києва, від 03.09.2007 року, та обрано остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. 20.09.2011 року ОСОБА_1 звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження,- з боку обвинувачення: прокурора Збаравської Н.В.;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2012 року приблизно в 13.30 години з метою, таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення Київського політехнічного інституту, що заходиться по пр-ту Перемоги, 37, корп. 7, в м. Києві та зайшов в приміщення аудиторії №810. Помітив на одній з парт у вказаній вище аудиторії, мобільний телефон «Nokia С5», який ОСОБА_4, залишив без нагляду, вирішив його таємно викрасти.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_4, а саме мобільний телефон «Nokia С5», вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася SIM карта мобільного оператора «Life», вартістю 20 гривень, та карта пам'яті, об'ємом 4 Гб., вартістю 100 гривень. Повторно, таємно, викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 1620 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 22.03.2012 року, приблизно о 09.00 годин, перебуваючи біля станції метро «Палац Спорту», в м. Києві, вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 22.03.2012 року, приблизно о 10.30 годин, прибули до приміщення Національного університету харчових технологій, що по вул. Володимирській, 68, в м. Києві, та піднялися на 3 поверх. Продовжуючи свій злочинний умисел, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, залишилася поблизу дверей аудиторії №314, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_1, який в цей час зайшов до приміщення вказаної аудиторії, та помітивши на стільці, що знаходився в даній аудиторі, сумку коричневого кольору, яку ОСОБА_5 залишив без нагляду, вирішив її викрасти. Впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_5, а саме чоловічу шкіряну сумку, коричневого кольору, вартістю 150 гривень. Повторно, таємно, викравши вказане вище чуже майно, що належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, які охоплюються єдиним умислом, ОСОБА_1, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 22.03.2012 року, приблизно о 10.40 годин, перебуваючи в приміщенні Національного університету харчових технологій, що по вул. Володимирській, 68, в м. Києві, піднялися на 4 поверх, та підійшли до дверей аудиторії №433. Після чого, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, залишилася поблизу дверей вказаної аудиторії, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_1, який в цей час зайшов до вказаної аудиторії, та помітивши на столі, що знаходився в даній аудиторії, мобільний телефон «Nokia 5800», який ОСОБА_3, залишила без нагляду, вирішив його таємно викрасти.

ОСОБА_1 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_3, а саме мобільний телефон «Nokia 5800», вартістю 2135 гривень.

Повторно, таємно, викравши вказане вище чуже майно, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 2135 гривень.

Крім того, 08.05.2012 року приблизно в 13.20 години з метою, повторного, таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 прибув до приміщення Київського політехнічного інституту, що заходиться по пр-ту Перемоги, 37, корп. 7, в м. Києві та зайшов в приміщення аудиторії №810. Помітивши на одній з парт у вказаній вище аудиторії, сумку чорного кольору, яку ОСОБА_6, залишив без нагляду, вирішив її викрасти.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає , оглянувши вміст сумки, таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_6, а саме шкіряний гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 205 гривень. Повторно, таємно, викравши вказане вище чуже майно, що належить ОСОБА_6, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 255 гривень.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_1, 20.09.2012 року, приблизно о 20:30 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «кінотеатр Лейпциг», що по вул. Л. Курбаса в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в фрагменті медичного шприца одноразового використання, об'ємом 5 мл., після чого, поклавши його до пачки із сигаретами марки «Прилуки», яку помістив до лівої зовнішньої кишені своїх джинсів,в які він був одягнутий, став незаконно зберігати, при собі, без мети збуту.

20.09.2012 року, в період часу з 20.30 годин до 21.00 годин, ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту, перевіз на автомобілі «таксі», раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, із зупинки громадського транспорту «кінотеатр Лейпциг», що по вул. Л. Курбаса, в м. Києві, до будинку №13/10 по вул. Метробудівській, в м. Києві.

Цього ж числа приблизно о 21:00 годині, біля будинку №13\10, що по вул. Метробудівській в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в службовому автомобілі, під час поверхневого огляду речей, з лівої зовнішньої кишені джинсів, в які він був одягнений, було вилучено та виявлено пачку із сигаретами марки «Прилуки», в середині якої знаходився фрагмент медичного шприца одноразового використання, об'ємом 5 мл., із рідиною коричневого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,088 г.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, після роз»яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 28.02.2012 року в обідню пору зайшов в приміщення Київського політехнічного інституту, що на проспекті Перемоги, 37, корпус,7 в м. Києві. Проходячи повз аудиторії № 810 на парті помітив телефон «Нокіа С5». Користуючись тим, що нікого не було, викрав телефон та покинув приміщення інституту. В подальшому телефон продав, а гроші використав на проживання.

22.03.2012 року зустрів свого знайомого ОСОБА_7, який на даний час уже помер. Зайшли в приміщення університету харчових технологій, що на вул. Володимирська, 68 в м. Києві. В аудиторії № 314, в якій нікого не було, побачив сумку коричневого кольору та вирішив викрасти. Про свої наміри повідомив ОСОБА_7 і сказав, щоб той чекав під аудиторією і дивився щоб ніхто не зайшов. Зайшов в аудиторію, забрав сумку і вийшли. В подальшому сумку віддав ОСОБА_7.

Цього ж дня, в одній з аудиторій університету разом з ОСОБА_7 аналогічним способом викрав телефон «Нокіа 5800», який забрав собі і пізніше продав. ОСОБА_7 спостерігав за оточенням, а він викрадав телефон.

08.05.2012 року біля 13.00 годин зайшов в приміщення Київського політехнічного інституту, що по проспекту Перемоги, 37, корпус 7 в м. Києві. Помітив в аудиторії №810, в якій нікого не було, на парті сумку. В сумці помітив гаманець, який забрав собі. З цим гаманцем його на виході затримали.

Крадіжки вчиняв, оскільки потрібні були кошти на існування. Просить врахувати, що у вчиненому щиро розкаюється і добровільно розповідав про обставини вчинення крадіжок.

20.09.2012 року біля 20.30 годин біля кінотеатру «Лепціг», що на вул. Л. Курбаса в м. Києві, погодився на пропозицію знайомого чоловіка та придбав у нього для власного вживання опій, який був в шприці.

Шприц помістив в коробку з-під сигарет. На таксі добрався на вул. Метробудівська в м. Києві де був затриманий працівниками міліції. При огляді у нього виявили та вилучили опій.

У вчиненому щиро розкаюється.

Усі показання дає добровільно, вони є правдивими.

Наявні в справі докази його винності він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Суд, враховуючи обставини, вважає, що немає необхідності двічі кваліфікувати дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, враховуючи, що наявні в його діях кваліфікуючі ознаки: повторність та попередня змова групою осіб, передбачені однією частиною статті КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, має задовільний стан здоров»я, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України, - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, - підписка про невиїзд.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1, згідно ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов»язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: гаманець коричневого кольору, профспілковий членський квиток, гроші в сумі 205 гривень, дві банківські картки, що на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, - залишити останньому, як законному володільцю;

сумка коричневого кольору, що на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - повернути ОСОБА_5, на його вимогу;

опій ацетильований, що на зберіганні в камері схову Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 352,80 грн. ( одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області., МФО 821018, код 25575285 ( з приміткою: код 11012 « за проведення експертизи та дослідження»).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Дідик М.В.