Ухвала суду № 29457224, 20.02.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/1524/13 Головуючий у 1 інстанції : Васецька В.В.

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація» третя особа Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа, у якій конверт с диском фіксування судових засідань від 20.11.2012, 04.02.2013 року оформлений неналежним чином, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3.10. Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» від 20.09.2012 року, яка набрала чинності з 19.11.2012 року, конверт робочої копії маркується секретарем або іншим працівником апарату суду та разом з робочою копією фонограми долучається до справи.

У п. 3.8. даної Інструкції зазначено, що компакт-диск маркується таким чином: номер робочої копії компакт-диску, номер судової справи, дата судового засідання, прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду, примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Мб).

У порушення вимог даної Інструкції на конверті робочої копії диску не зазначено номер робочої копії компакт-диску, дата судових засідань, прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді та секретаря, а також примітку.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» третя особа Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 11 березня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Маловічко С.В.