Рішення № 29457119, 12.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4419/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Козирєвої Г.М.

при секретарі- Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що між Позивачем та Відповідачем 1 (ОСОБА_1) було укладено кредитний договір № 6/4/20/2008/980-К/2388 від 27.08.2008р., згідно якого Відповідач 1 отримав кредит у розмірі 17000,00грн. зі строком повернення по 17.08.2011р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 по кредитному договору від 27.08.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) був укладений договір поруки № 6/4/20/2008/980-П/2389, згідно якого остання зобовязалася відповідати за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним їй майном та грошовими коштами.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства Відповідачі не виконали належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2010р. у них виникла заборгованість в сумі 31587,14грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 15451,01грн.; несплачені відсотки 12152,97грн.; заборгованість по пені 3623,16грн.; заборгованість за штрафом за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42, 43).

Представник позивача в судове засідання не зявився, вказавши заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.48).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено договір № 6/4/20/2008/980-К/2388 від 27.08.2008р., згідно якого Відповідач 1 отримав кредит у розмірі 17000,00грн. зі строком повернення по 17.08.2011р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10% на місяць. (а.с.6-8).

Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра» № 52 від 26.01.2011р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ Комерційний банк «Надра».

В забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 по кредитному договору від 27.08.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) був укладений договір поруки № 6/4/20/2008/980-П/2389, згідно якого остання зобовязалася відповідати за належне виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним їй майном та грошовими коштами (9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства Відповідачі не виконали належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2010р. у них виникла заборгованість в сумі 31587,14грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 15451,01грн.; несплачені відсотки 12152,97грн.; заборгованість по пені 3623,16грн.; заборгованість за штрафом за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00грн. (а.с.12).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідачі зі свого боку не виконала умови кредитного договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за кредитом в розмірі 31587,14грн., а також судовий збір в сумі 315,87грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені Позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 21.11.1962р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 06.03.1965р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024), суму заборгованості станом на 31.12.2010р. за кредитним договором № 6/4/20/2008/980-К/2388 від 27.08.2008р., у розмірі 31587,14грн. (тридцять одна тисяча пятсот вісімдесят сім гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 21.11.1962р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 06.03.1965р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024), судовий збір у розмірі 157,94грн. (сто пятдесят сім гривень 94 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00грн. (шістдесят гривень 00 копійок), відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: