Рішення № 29456002, 20.02.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-1179/12

Номер провадження: 2/511/238/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Фадєєвої О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської областів порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариств "Державний ощадний банк України" (далі -ПАТ "Ощадбанк") в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" звернулися до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення , яким стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 964 від 02.10.2008 року та суму судових витрат.

Неодноразово змінюючи позовні вимоги позивач просив (а.с. 39-45) стягнути солідарно з відповідачів:

- суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 232,50 грн., яка складається із: залишок по основному боргу -0,00грн., заборгованість по простроченому основному боргу - 16 500,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 13 00,45грн., заборгованість за пенею по простроченому основному боргу - 2 726,19 грн., заборгованість за пенею по простроченим відсоткам - 1 716,53грн.,

- суму судових витрат у розмірі 339,49грн.

Крім того, позивач просив суд внести зміни до кредитного договору № 900 від 19.12.2007 року, а саме: в п.1.4, п.1.6.1.2, п.1.6.1.3., п.3.1.5, п.3.3.4 де слова «до моменту повного погашення» замінити на « з останнім терміном сплати всіх належних платежів по кредиту встановити дату подачі заяви про уточнення позовних вимог».

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору №964 від 02.10.2008 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 17 000,00 грн., і сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором та згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідача ОСОБА_1, було укладено договори поруки з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які несуть відповідальність як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом свої обов'язки по поверненню коштів не виконали, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

В судове засідання представник банку, не з'явився, надав суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, про час і місце слухання по справі був сповіщений належним чином, надав суду заяву, згідно якої вказав, що уточнені позовні вимоги в частині збільшення заборгованості у сумі 39 232,50 грн., визнає повністю, але не визнає прохання представника позивача внести зміни до кредитного договору № 900 від 19.12.2007 року, просить справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час і місце слухання по справі були сповіщені належним чином, ніяких заяв на адресу суду не надсилали.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-яких з них окремо.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі -ПАТ "Ощадбанк") в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, 02 жовтня 2008 року укладено кредитний договір №964 від 02.10.2008 року на суму 17 000,00 грн., на умовах визначених кредитним договором, строком до 27серпня 2011 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком був укладені договори поруки до кредитного договору №964 від 02.10.2008 року:

- №964 від 02.10.2008 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- №964/1 від 02.10.2008 року з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН - НОМЕР_2), зареєстрована та проживає за адресою: с. Новокостянтинівка, Роздільнянського району, Одеської області.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 17 000,00 грн.,

Згідно з умовами кредитного договору № 900 від 02.10.2008 року позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати нараховані Банком відсотки.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості становить 39 232,50 грн., яка складається із: залишок по основному боргу -0,00грн., заборгованість по простроченому основному боргу - 16 500,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 13 00,45грн., заборгованість за пенею по простроченому основному боргу - 2 726,19 грн., заборгованість за пенею по простроченим відсоткам - 1 716,53грн.

Згідно п. п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.6, Кредитного договору №964 від 02.10.2008 року Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. У разі порушення умов Договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Договору.

Згідно п.п.1.1. Договорів поруки №964 від 02.10.2008 року та №964/1 від 02.10.2008 року поручителі зобов'язалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за кредитним договором №964 від 02.10.2008року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та пеню.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов частково обґрунтований та слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0358 філії - Одеського облуправління АТ «Ощадбанк»(р/р 37395900050358, МФО 328845,ЕДРПОУ 09328601), суму боргу за кредитом розмірі 39 232,50 грн.,стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 339,49грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Оскільки вимога щодо зміни судом умов та строку дії кредитного договору не ґрунтується на законі та суд не є стороною цього договору, тому в цій частині слід відновити як заявленій безпідставно.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів судовий збір у розмірі 214,60 гривен.

На підставі ст. ст. 11,16, 526, 546, 553, 554, 572, 610, 625, 1048, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 131, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солидарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (65125 м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, рах. 37396900050001) заборгованість за кредитним договором №964 від 02.10.2008 року станом на 21.01.2013 року в сумі 39 232,50грн:

- з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН - НОМЕР_3) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,(ІПН - НОМЕР_2), зареєстрована та проживає за адресою: с. Новокостянтинівка, Роздільнянського району, Одеської області.

Стягнути солидарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (65125 м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, рах. 37396900050001) судові витрати в розмірі 339,49грн.:

- з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН - НОМЕР_3) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,(ІПН - НОМЕР_2), зареєстрована та проживає за адресою: с. Новокостянтинівка, Роздільнянського району.

В задоволені інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова О.В