Ухвала суду № 2945593, 09.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.02.09 р. Справа № 33/213

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Медістар” м. Маріуполь

про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 991грн.80коп., суми пені у розмірі 56грн.36коп., суми 3% річних у розмірі 10грн.57коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс” м. Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медістар” м. Маріуполь з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 991грн.80коп., суми пені у розмірі 56грн.36коп., суми 3% річних у розмірі 10грн.57коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №10639 від 19.05.2008р., щодо сплати суми отриманих відповідачем лікарських засобів, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 991грн.80коп. Згідно з п.6.5 договору поставки нараховано суми пені у розмірі 56грн.36коп. та 3% річних у розмірі 10грн.57коп.

В засідання суду 09.02.2009р. сторони явку своїх представників не забезпечили.

Проте, 04.02.2009р. на адресу суду надійшло клопотання №01/381 від 30.01.2009р., відповідно до якого позивач просить суд припинити провадження по справі №33/213, у зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу та відмовою позивача від вимоги про стягнення сум пені у розмірі 56грн.36коп. та 3% річних у розмірі 10грн.57коп.,

наслідки якої позивачу відомі. В підтвердження погашення відповідачем суми основного боргу позивачем надана копія витягу з основного рахунку від 12.01.2009р.

Розглянувши клопотання позивача та беручи до уваги обставини, з’ясовані під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 991грн.80коп. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Дослідивши відмову позивача від вимоги про стягнення сум пені у розмірі 56грн.36коп. та 3% річних у розмірі 10грн.57коп. судом перевірено наявність повноваження на вчинення цієї дії та встановлено, що вона не суперечить законодавству, не порушує законних прав та інтересів, тому суд приймає відмову, що є підставою для припинення провадження у справі у цій частині на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 49, пунктами 11, 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/213 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медістар” м. Маріуполь про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 991грн.80коп., суми пені у розмірі 56грн.36коп., суми 3% річних у розмірі 10грн.57коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Медістар” м. Маріуполь (87554, м. Маріуполь, бул. Шевченко, буд. 301, ЄДРПОУ 24810092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 80, ЄДРПОУ 23606703) суму державного мита у розмірі 87грн.84коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 101грн.62коп.

Видати наказ.

Суддя

.