Вирок № 29455753, 20.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-1110/2011

Провадження № 1/344/68/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Якубчака О.Р.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин. Наказом заступника Міністра оборони України №29 від 26 грудня 2005 року підсудного ОСОБА_2 призначено на посаду начальника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району. 27 грудня 2005 року останній був зарахований до списків особового складу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району та приступив до виконання своїх службових обов'язків.

18 травня 2009 року між Івано-Франківською КЕЧ району в особі начальника - підсудного ОСОБА_2 (замовником) укладено із ТзОВ «В.А.Я.Н.» (виконавцем) угоду №215 на поточний ремонт бойлера №11 пароводяного МВН 1436-05 котельні №1/225 смт. Делятин на загальну суму -20 890 грн. Згідно умов даного договору ТзОВ «В.А.Я.Н.» прийняло на себе виконання робіт щодо поточного ремонту бойлера №11 пароводяного МВН 1436-05 котельні №1/225 смт. Делятин. Кошторисом №2-1-1 на ремонт даного бойлера, який затверджений замовником від імені Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини підполковником ОСОБА_2 передбачено, що ТзОВ «В.А.Я.Н.» повинно було виконати роботи, зокрема: заміну дефектних латунних трубок у кількості 28 штук, установлення 1 водопідігрівача швидкісного односекційного, виготовлення трубних дощок із кількістю отворів - 482.

Проте, підсудний ОСОБА_2 вкінці травня 2009 року діючи всупереч інтересам служби та у порушення покладених на нього службових обов'язків, достовірно знаючи про те, що ТзОВ «В.А.Я.Н.» роботи щодо поточного ремонту бойлера №11 котельні №1/225 не виконувалися, умисно вніс до офіційного документу - акту №215 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року щодо поточного ремонту бойлера №11 пароводяного МВН 1436-05 котельні №1/225 смт. Делятин (типова форма КБ-2В, затверджена наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету з будівництва та архітектури від 21.06.2002 №237/5), завідомо неправдиві відомості стосовно проведення ремонтних робіт працівниками ТзОВ «В.А.Я.Н.», затвердивши його, підписавши та поставивши печатку від імені Івано-Франківської КЕЧ району, чим скоїв службове підроблення.

22 травня 2009 року, підсудний ОСОБА_2 діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, а саме грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, платіжним дорученням №217 від 22 травня 2009 року через Івано-Франківське міське управління державного казначейства безпідставно здійснив перерахування коштів Івано-Франківської КЕЧ району в сумі 20 890 грн. на рахунок ТзОВ «В.А.Я.Н.» за роботи, які виконавцем виконані не були.

Після цього, підсудний ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на привласнення грошових коштів, в кінці травня - на початку червня 2009 року діючи всупереч інтересам служби, в порушення покладених на нього обов'язків, висунув незаконну вимогу співвласнику ТзОВ «В.А.Я.Н.» ОСОБА_3 передати йому у власність грошові кошти, які перераховані на рахунок ТзОВ «В.А.Я.Н.» за нібито проведений поточний ремонт бойлера №11 пароводяного МВН 1436-05 котельні №1/225 смт. Делятин на підставі акту виконаних робіт №215 від 22 травня 2009 року та угоди №215 від 18 травня 2009 року, на що ОСОБА_3 погодився та віддав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 15 тис. грн., які залишились після сплати відповідних податків, які останній привласнив.

Крім цього, 18 жовтня 2009 року між Івано-Франківською КЕЧ району в особі начальника - підсудного ОСОБА_2 (замовником) укладено із ТзОВ «В.А.Я.Н.» (Виконавцем) угоду №14 щодо заміни засувок у військовому містечку №1 смт. Делятин на загальну суму - 4 454 грн. Згідно умов даного договору ТзОВ «В.А.Я.Н.» прийняло на себе виконання робіт по заміні засувок у військовому містечку №1 смт. Делятин. Кошторисом 2-1-1 на заміну засувок військового містечка №1 смт.Делятин, який затверджений замовником від імені Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини ОСОБА_2 передбачено, що ТзОВ «В.А.Я.Н.» повинно було виконати роботи власними силами та матеріалами, зокрема: демонтаж двох фланцевих засувок діаметром до 150 мм та заміну двох чавунних фланцевих засувок діаметром 150 мм у військовому містечку №1 смт.Делятин.

Проте, підсудний ОСОБА_2, вкінці жовтня 2009 року діючи всупереч інтересам служби та у порушення покладених на нього службових обов'язків,з метою особистого збагачення та з метою особистого привласнення чужого майна, достовірно знаючи про те, що ТзОВ «В.А.Я.Н.» роботи щодо заміни двох чавунних фланцевих засувок діаметром 150 мм у військовому містечку №1 не виконувало, повторно умисно вніс до офіційного документу - акту №14 виконаних підрядних робіт за період 18.10.2009 року - 23.10.2009 року щодо заміни двох чавунних фланцевих засувок діаметром 150 мм у військовому містечку №1 смт. Делятин на загальну суму - 4454 грн. (типова форма КБ-2В, затверджена наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету з будівництва та архітектури від 21.06.2002 №237/5), завідомо неправдиві відомості щодо проведення ремонтних робіт працівниками ТзОВ «В.А.Я.Н.», затвердивши його, підписавши та поставивши печатку від імені Івано-Франківської КЕЧ району, чим повторно скоїв службове підроблення.

В подальшому підсудний ОСОБА_2 02 листопада 2009 року повторно, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, платіжним дорученням №467 від 23 жовтня 2009 року через Івано-Франківське міське управління державного казначейства безпідставно здійснив перерахування коштів Івано-Франківської КЕЧ району в сумі 4454 грн. на рахунок ТзОВ «В.А.Я.Н.» за роботи, які виконавцем виконані не були, чим повторно вчинив розтрату державних коштів на користь вказаного товариства. Після цього, у листопаді 2009 року підсудний ОСОБА_2 повторно, реалізуючи свій намір на заволодіння чужим майном, діючи всупереч інтересам служби, в порушення покладених на нього обов'язків, висунув незаконну вимогу співвласнику ТзОВ «В.А.Я.Н.» ОСОБА_3, передати йому у власність майно, яке було придбане ТзОВ «В.А.Я.Н.» на грошові кошти, що перераховані на рахунок ТзОВ «В.А.Я.Н.» за нібито проведені роботи із заміни двох чавунних фланцевих засувок діаметром 150 мм у військовому містечку №1 смт.Делятин надано легальний статус, оскільки згідно бухгалтерського обліку вони показані як гроші, що перераховані на підставі акту виконаних робіт №14 від 23 жовтня 2009 року та угоди №14 від 18 жовтня 2009 року, на що ОСОБА_3 погодився та надав ОСОБА_2 товарно-матеріальні цінності, а саме: засувки - 2 шт., фланці - 4 шт. та фарбу - всього на загальну суму - 3410 грн., які ОСОБА_2 набув у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що вказані дії він вимушений був вчинити, з метою придбання, за отримані кошти, запчастин до автомобільної техніки Івано-Франківської КЕЧ району. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.191 ч.3 КК України, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, підсудний одружений, являється інвалідом третьої групи та учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, повне відшкодування підсудним матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище пом»якшуючих обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.69 КК України, не призначати підсудному ОСОБА_2 додаткового покарання у видів позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що передбачено санкціяєю ст.191 ч.3 КК України. Також, враховуючи наведені вище пом»якшуючі обставини та обставини, що характеризують особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати до останнього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_2, відповідно до постанови слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Рижого О.С. від 17.11.2011 року (а.с.190-193 т.9) - скасувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. 12 коп. за проведення судових експерти.

Речові докази, документи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.Б.Лазарів