Рішення № 29455741, 20.02.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/4118/12

Провадження № 2/353/36/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та посилався в позовній заяві на те, що 20 лютого 2008 року Акціонерним банком «Київська Русь», правонаступником якого з 12 травня 2011 року є ПАТ «Банк «Київська Русь», уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 1202-06-08-2. Відповідно до цього договору відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 грн. зі строком погашення до 18.02.2011 року, зі сплатою 25,00 % річних за користування кредитними коштами. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою відсотків за користування кредитом та погашення кредиту станом на 23.11.2012 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 21129,90 грн., в тому числі: 12080,62 грн. - заборгованість по кредиту; 8233,41 грн. - заборгованість по відсотках; 815,87 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1202-06-08-2 від 20.02.2008 р. в сумі 21129,90 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року Акціонерним банком «Київська Русь», правонаступником якого з 12 травня 2011 року є ПАТ «Банк «Київська Русь», уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 1202-06-08-2 (а.с. 22-23), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 15000 грн. зі строком погашення до 18.02.2011 року, зі сплатою 25,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з Графіком, визначеним п. 1.2 цього договору, а саме: відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця вносити чергові мінімальні платежі по кредиту. При цьому, відповідно до п. 2.9. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2. цього Договору, сплачувати банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Також, згідно п. 2.10.

вищезазначеного Договору, позичальник зобов'язаний у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених у п. 2.3. Договору, сплачувати банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Кредит був отриманий відповідачкою 20.02.2008 р., що підтверджується заявою на видачу готівки від 20.02.2008 р. (а.с. 20) та заявою відповідачки, поданою до суду (а.с. 53).

В порушення умов кредитного договору Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконувала і станом на 23.11.2012 року її заборгованість становила 21129,90 грн., в тому числі: 12080,62 грн. - заборгованість по кредиту; 8233,41 грн. - заборгованість по відсотках; 815,87 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту (а.с. 21).

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Окрім зазначеного, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи подані позивачем докази, суд вважає, що ПАТ «Банк «Київська Русь», правомірно нарахована заборгованість відповідачці ОСОБА_1 за умовами кредитного договору № 1202-06-08-2 від 20.02.2008 р., позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені матеріалами справи, визнані відповідачкою та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 530, 549-552, 625, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 11, 60, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк

«Київська Русь», юридична адреса: м. Київ, вул. Хорива, 11-А, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором № 1202-06-08-2 від 20.02.2008 р. в сумі 21129,90 грн. (двадцять одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 90 копійок), в тому числі: 12080,62 (дванадцять тисяч вісімдесят гривень 62 копійки) - заборгованість по кредиту; 8233,41 грн. (вісім тисяч двісті тридцять три гривні 41 копійка) - заборгованість по відсотках; 815,87 грн. (вісімсот п'ятнадцять гривень 87 копійок) - штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», юридична адреса: м. Київ, вул. Хорива, 11-А, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.