Рішення № 29455628, 20.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/8786/2012

2/639/499/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2013року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Шиянової Л.О.

за участю секретаря: - Машура А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»( далі - ПрАТ АСК «ІНГО Україна») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилався на наступне.

12 листопада 2011 року на перехресті вул. Сумської та вул. Культури в м. Харкові мала місце ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21099» (р/н НОМЕР_1), що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мітцубісі» (р/н НОМЕР_2) під керуванням власника автомобіля ОСОБА_4.

В результаті ДТП автомобілю«Мітцубісі» (р/н НОМЕР_2) були завдані механічні пошкодження.

ДТП сталося в результаті порушення Відповідачем вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП України, що підтверджується Довідкою ВДАІ м. Харкова та Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова.

Між ПраТ «АСК «ІНГО Україна» та гр. ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 720525912.11. За даним договором автомобіль «Мітцубісі» (р/н НОМЕР_2) був застрахований від ризику ДТП.

Після настання страхового випадку, страхова компанія виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування в розмірі 6 634грн. 10 коп. ( шість тисяч шістсот тридцять чотири грн. 10 коп.).

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з врахуванням франшизи. Тому, враховуючи Акт товарознавчого дослідження № 473 від 19.11.2011р., та на підставі страхового акту № 3884 від 16.02.2012р., було сплачено відшкодування в розмірі 6 634грн. 10 коп.

Оскільки сума шкоди відшкодована, в порядку регресу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» просить стягнути її з винної в ДТП особи, а саме з ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання з'явилась, але надала суду заяву слухати справу за її відсутністю , просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши надані матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних причин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2011 року на перехресті вул. Сумської та вул. Культури в м. Харкові мала місце ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21099» (р/н НОМЕР_1), що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мітцубісі» (р/н НОМЕР_2) під керуванням власника автомобіля ОСОБА_4.

В результаті ДТП автомобілю«Мітцубісі» (р/н НОМЕР_2) були завдані механічні пошкодження.

ДТП сталося в результаті порушення Відповідачем вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП України, що підтверджується Довідкою ВДАІ м. Харкова та Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова.( а.с.12)

Між ПраТ «АСК «ІНГО Україна» та гр. ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 720525912.11. За даним договором автомобіль «Мітцубісі» (р/н НОМЕР_2) був застрахований від ризику ДТП ( а.с.4-10).

Після настання страхового випадку, страхова компанія виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування в розмірі 6 634грн. 10 коп. ( шість тисяч шістсот тридцять чотири грн. 10 коп.)

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з вирахуванням франшизи. Тому, враховуючи Акт товарознавчого дослідження № 473 від 19.11.2011р., та на підставі страхового акту № 3884 від 16.02.2012р. було сплачено відшкодування в розмірі 6 634грн. 10 коп ( а.с.14-33,35).

На підставі цього, відповідно до платіжного доручення № 1602 від 13 березня 2012 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на ім'я ОСОБА_4 була зроблена виплата страхового відшкодування в розмірі 6 634 грн.10 коп. (а.с.36).

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування. У межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, проаналізувавши викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5,7, 10, 15,57, 60, 61, 208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1188 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 634 ( шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн.10 коп. та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. Всього 6 848 ( шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн.70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.О. Шиянова