Ухвала суду № 29455200, 23.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3221/2012

Провадження № 4-с/0552/10/2012

У Х В А Л А

Іменем України

м. Макіївка 23 липня 2012 року.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Єрьоміна Д.О., при секретарі Хоменко А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління, зупинення стягнення за виконавчими листами та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, зупинення стягнення за виконавчими листами та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, в обґрунтування своїх доводів зазначила, що 27 квітня 2012 року державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Бобровим С.В. за виконавчими листами виданими 14.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки були відкриті виконавчі провадження ВП № 32607799 та ВП № 32621279, які на думку заявника були відкритті з порушенням норм матеріального права та підлягають скасуванню, оскільки з виконавчих листів вбачається, що виконавчий лист набирає чинності з 14.03.2012 року, а виданий 13.03.2012 року, а тому на думку заявника державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження. На підставі наведеного просила суд зупинити стягнення за виконавчими листами, виданими 13 березня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за судовим рішенням від 01.03.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованості за кредитним договором у сумі 185 313, 98 грн. та судового збору у розмірі 1853, 14 грн., а також скасувати постанови державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про відкриття провадження ВП № 32607799 та ВП №32631279 від 27.04.2012 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлено своєчасно та належним чином, а саме відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України /а.с. 19/, заяв щодо розгляду справи у її відсутність або щодо відкладення справи розглядом до суду не надходило.

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності -ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотна розписка судової повістки /а.с. 19/, заяв щодо розгляду справи у її відсутність або щодо відкладення справи розглядом до суду не надходило.

Представник Державної виконавчої служби Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи виконавча служба була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотна розписка рекомендованого листа /а.с. 20/, яким надсилалась судова повістка.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, з копії постанови про відкриття провадження від 27.04.2012 року, вбачається що державним виконавцем Бобровим С.В. було відкрити виконавчі провадження на підставі виконавчих листів виданих Ц-Міським районним судом м. Макіївки про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 185 313, 98 грн. та судового збору на суму 1853, 14 грн. /а.с. 3-4/.

Відповідно до копії виконавчих листів, які долучено до матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи було видано Центрально-Міським районним судом м. Макіївки на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01.03.2012 року по цивільній справі № 2/552/478/2012 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в яких зазначено, що виконавчий лист видано 13.03.2012 року, а рішення набрало чинності 14.03.2012 року /а.с. 5-8/.

З журналу видачі копій судових документів за 2012 рік, копії яких долучено до матеріалів справи, вбачається, що виконавчі листи по цивільній справі № 2/552/478/2012 за позовом Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були видані судом стороні по справі 29.03.2012 року /а.с. 21-22/.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем відділу Центрально-Міської державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Бобровим С.В. виконавче провадження було відкрито правомірно і з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», і підстав щодо зупинення виконавчого провадження і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження у суду не має, і при цьому суд не приймає до уваги посилання заявника на те, що в виконавчих листа зазначено -видача виконавчого листа 13.03.2012 року, а набрання рішенням законної сили 14.03.2012 року, оскільки це свідчить про припущену помилку у виконавчому листі, яку відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд може виправити за заявою стягувача або боржника.

Керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, зупинення стягнення за виконавчими листами та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: