Ухвала суду № 29455188, 10.01.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 406/3335/2012

Номер провадження 2/173/363/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0564 філії Дніпро-петровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.1998 року між Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України та відповідачем був укладений кредитний договір № 2202242 на суму 4000 грн. строком на 1 рік (до 01.02.1999р.) та сплатою відсотків (50%) за користування кредитом. Своєчасне виконання договору забезпечується заставою. 09.02.1998р. приватним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 посвідчено договір застави, згідно якого відповідач в якості забезпечення зобов'язань надав в заставу житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 14.04.1999р. з відповідача вже стягнута заборгованість за кредитом та відсоткам у сумі 7421.66 грн. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 25.09.2003р. Договір купівлі-продажу предмету житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, від 27.01.1998р. (предмет застави) відповідно до якого будинок належав відповідачу та договір застави від 09.02.1998р. визнано недійсними. Станом на 01.12.2012р. заборгованість за кредитним договором складає 31277,79 грн., на підставі чого просить розірвати кредитний договір; стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4000 грн., відсотки по договору в сумі 27277.79 грн. та судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на "26" лютого 2013 року о "11" годині "45" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "26" лютого 2013 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова