Ухвала суду № 29455085, 19.02.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1598/13-ц

Номер провадження 2-о/404/79/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про встановлення факту володіння 1 / 2 будівлі на праві власності через втрату правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порядку цивільного судочинства (окремого провадження), звернулась в суд із заявою, якою просить встановити факт належності їй на праві власності 1 / 2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 житловою площею 51 м.кв., згальною площею 87,00 м.кв., розташований на земельній ділянці 561,7 м.кв., що складається із житлового будинку (літ. АА1, а1а), погрібу (літ.а1), сараю ( літ.Г), гаражу (літ.Д), оглядової ями (літ.д), навісу (літ.Е), вимощення (літ.І), воріт (літ. N), огорожі ( літ. N3), огорожі (літ.N4), внаслідок втрати правовстановлюючого документу. Заяву мотивувала тим, що 17.07.1973 року після розірвання шлюбу та розподілу майна із ОСОБА_2, отримала 1 / 2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, що засвічувалось Свідоцтвом про право власності на частку у спільному майні подружжя № 2-744 від 16.04.1973 року. Рішенням засідання виконкому Кіровської районної Ради депутатів трудящих м. Кіровограда від 05.08.1974 року за №392 прийнято в експлуатацію житловий будинок по АДРЕСА_1, корисною площею відповідно 51 м.кв. та 69,4 м.кв., розташований на земельній ділянці 561,7 м.кв. Весь час проживає у вказаному будинку разом із сином- ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Згідно заповіту від 23.03.1988 року, 1 / 2 частина будинку по АДРЕСА_1 у м. Кіровограді перейшла у право власності, в порядку спадкування, до ОСОБА_4, сина померлого, про що 23.08.1996 року оформлено Свідоцтво про право на спадщину. В грудні 2012 року в процесі підготовки документації для складання договору дарування її 1 / 2 частини житлового будинку на сина виявлено відсутність правовстановлюючого документа свідоцтва про право на 1 / 2 частку в спільному майні подружжя, а Акт готовності будинку від 05.08.1974 рку за №392 вилучено під час оформлення Свідоцтва про право на спадщину Державною нотаріальною конторою м. Умань в 1996 році ( мовою оригінала).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) виключено; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови п.1 Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від. 31.03.1995 року, відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що провадження по даній справі в порядку цивільного судочинства не може бути відкрито, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку окремого судочинства, так як з неї вбачається спір про право. Крім того, в разі втрати оригіналу правовстановлюючого документа видається його діблікат.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право .

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст.ст. 256, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області у відкритті провадження щодо встановлення факту володіння 1 / 2 будівлі на праві власності через втрату правовстановлюючого документа , оскільки із поданої заяви, вбачається спір про право.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № 981004.383.1 від 07.02.2013 року, при пред"явленні нею оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська