Справа № 404/644/13- ц
Номер провадження 2/404/823/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні господарсько - побутовими будівлями, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила:
- усунути їй перешкоди у користуванні господарсько - побутовими будівлями житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення навісних замків з господарсько - побутових будівель, а саме: сараю, погребу, літньої кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
- стягнути з відповідача на свою користь 3000 грн. моральної шкоди.
- стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.
Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У позові відсутнє зазначення про докази, що підтверджують кожну обставину, як то належність позивачу господарсько - побутових будівель, так і самого домоволодіння, про які мова йде у позові. Відсутнє посилання на докази що підтверджують факт крадіжок, незаконного проникнення на територію домоволодіння сторонніх осіб, спричинення ними позивачу тілесних ушкоджень на шталт звернення до міліції та інші докази на підтвердження обґрунтування позовних вимог.
Також, з поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач сплатила судовий збір у розмірі 115 грн. за вимогу про усунення перешкод та не сплатила за вимогу про стягнення моральної шкоди, або не вказала /не надала/ доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, де зазначено, що судовий збір за подання до суду заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового і не майнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.)
Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру з урахуванням що за першу вимогу було переплачено 30 коп. та надати суду оригінали квитанції про сплату судового збору в сумі 114 грн. 40 коп..
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні господарсько - побутовими будівлями, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки.
Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складений позов з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі. Надати до суду у вказаний термін квитанцію про доплату судового збору в розмірі 114грн. 40 коп. на відповідний розрахунковий рахунок.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ______», Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 29455072, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/644/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: