Рішення № 2945445, 02.02.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" лютого 2009 р. Справа № 13/373-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БМ Транс - ВМ Тгапs", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергруп-АГ», с. Чубинське, Бориспільський р-н

про стягнення 38955,45 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Єфременко І.М.- довіреність;

від відповідача не з’явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „БМ Транс - ВМ Тгапs" (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергруп-АГ»(далі – відповідач) про стягнення 38955,45 грн., з яких 36000 грн. основний борг, 2083,07 грн. пеня, 612 грн. збитки від інфляції, 260,38 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на транспортне обслуговування при перевезеннях по України №1879 від 08.09.2008 р. щодо оплати за надані послуги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 30.12.2008 р. та 19.01.2009 р., які були надіслані на його адресу, зазначену у витягу з ЄДРПОУ станом на 01.01.2009 р. та повернуті відділенням поштового зв’язку на адресу суду у зв’язку з відсутністю за вказаною адресою відповідача. Враховуючи, що ухвали були відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Розшук місцезнаходження відповідача у разі його відсутності за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не відноситься до компетенції суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

На підставі договору на транспортне обслуговування при перевезеннях по Україні № 1879 від 08.09.2008 р. (далі - договір), Заявки № б/н від 09.09.2008 р. позивачем було надано послуги перевезення вантажів за маршрутом м. Київ - с.Селезнівка - с. Іілірія (Луганська обл.). Перевезення було здійснено 10.09.2008 р. двома автомобілями, держ. номер АА 4708 ЕЕ/АА 3088 ХТ та держ.номер АА 4709 ЕЕ/АА 3089 ХТ, згідно вищевказаної заявки.

Судом встановлено, що роботи з перевезення були виконані позивачем повністю 10.09.2008 р., про що свідчить відмітка вантажоодержувача про отримання вантажу в товарно-транспортній накладній 02АБЗ № 779604 та 02АБЗ № 781156 від 09.09.2008 року.

Згідно п. 3.1 договору, ціни на послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах перевізника.

За умовами п. 4.1 договору, розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок перевізника, на умовах повної передплати, якщо в "Замовленнях на перевезення" не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Відповідач за надані позивачем послуги повністю не розрахувався

Враховуючи той факт, що відповідач не зробив передплати за надані послуги, позивач направив на адресу ТОВ «Інтергруп-АГ»пакет документів стосовно наданих послуг.

26.09.2008 р. відповідачем було одержано до сплати рахунки - фактури № 4268 та № 4266 від 10.09.2008 року на суму 36 000 грн. 00 коп., разом з іншими необхідними документами, про що свідчить реєстр переданих оригіналів документів № 4268 від 26.09.2008 р.

11.11.2008 р. позивач надіслав відповідачу претензію №11/11-П про сплату заборгованості за надані послуги перевезення.

Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Таким чином, основний борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 36000 грн.

Відповідно до п. 5.5 Договору, у випадку затримки оплати, відповідач виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 2083,07 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 260,38 грн., збитків від інфляції 612 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергруп-АГ»(Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Липнева 1; код ЄДРПОУ 35271880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БМ Транс - ВМ Тгапs" (м. Київ, вул. Жмеринська 26; код ЄДРПОУ 22974033) 36000 (тридцять шість тисяч) грн. основного боргу, 2083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 07 коп. –пені, 260 (двісті шістдесят) грн. 38 коп. 3% річних, 612 (шістсот дванадцять) грн. збитків від інфляції, а також судові витрати: 389 (триста вісімдесят дев’ять) грн. 55 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.