Ухвала суду № 29454088, 12.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі,

витребування додаткових доказів

12 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-142/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у склад судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" (далі -позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (діля -відповідач), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №1000842310, №1000832310 від 16.09.2011 року.

Ухвалою суду від 19.12.2012 р. призначено до розгляду у судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі та витребувано у відповідача: 1) детального розрахунку оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; 2) копій правовстановлюючих документів (клопотання про зміну неналежного відповідача по справі); 3) належним чином завірених копій матеріалів перевірки та прийнятих рішень; 4) доказів порушення кримінальної (кримінальних) справи (справ) щодо контрагента позивача (акти його перевірки); інші наявні документи.

17.01.2013 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій на виконання ухвали суду від 19.12.2012 року ним надано витребувані документи згідно додатку. Розглянувши фактично надані суду документи встановлено, що відповідачем не в повному обсязі виконано вимоги суду. Так, не було надано детального розрахунку оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та доказів порушення кримінальної (кримінальних) справи (справ) щодо контрагента позивача.

У зв'язку з цим, ухвалою суду від 22.01.2013 року визнано обов'язковість особистої участі у судовому засіданні представника відповідача, що відбудеться 12.02.2013 року, та зобов'язано надати до суду детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень, доказів порушення кримінальної справи (кримінальних справ) щодо контрагента позивача ТОВ "Вакко". Відповідно до письмової інформації відповідача, вимоги ухвали не виконано у зв'язку з тим, що ним не отримано відповіді від ДПІ у Печерському районі м. Києва, знаходження представника відповідача на лікарняному. З цих підстав, відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання теж не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в справі документи, адміністративний суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Частина друга даної статті зазначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином суд, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, які зобов'язано було надати в строк до 12.02.2013 року, а саме: детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень №1000832310 та №1000842310; докази порушення кримінальної справи щодо контрагента позивача ТОВ "Вакко".

Крім того, на адресу керівника ТОВ "Вакко" Недзельської Інни Станіславівни 31.01.2013 року судом було направлено офіційний запит та запропоновано їй 12.02.2013 р. на 11:00 год. прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду для надання своїх пояснень щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «ВКП «Інтермаш» та ТОВ «Вакко» за грудень 2009 р., березень 2010 р. з доданням відповідних копій (оригіналів для огляду) первинних документів. Даний запит залишено поза увагою, що вказує про необхідність витребувати від ТОВ "Вакко" документів, що підтверджують або спростовують господарські взаємовідносини з позивачем.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята статті 156 КАС України вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду4 на вказане, адміністративний суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на термін, встановлений суд з метою отримання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст.69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у адміністративній справі №1170/2а-142/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №1000842310 та №1000832310 від 16.09.2011 року на термін до 14 березня 2013 року.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 березня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4).

3.Витребувати:

4.1.у Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (адреса: 28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17): детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень №1000832310 та №1000842310 від 16.09.2011 року із зазначенням правових підстав та арифметичного визначення відповідних сум в розрізі порушень та господарських операцій з контрагентами у відповідних періодах; докази порушення кримінальної справи щодо контрагента позивача ТОВ "Вакко" та результати її розгляду (за наявності);

4.2.у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакко" (адреса: 01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19) належним чином засвідчені копії: первинних документів щодо взаємовідносин з ТОВ "ВКП "Інтермаш": декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату; накладні, доручення на отримання ТМЦ, ТТН, акти виконаних робіт; правовстановлюючі документи.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) до 12 березня 2013 року.

6.Визнати обов'язковість особистої участі у судовому засіданні представника Олександрійської ОДПІ.

7.Копію ухвали направити для виконання.

8.Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько