Ухвала суду № 29454066, 19.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2013 р. Справа № 804/426/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В. при секретаріКошлі А.О. за участю: представника позивача - представника відповідача - Малого С.С. ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадежння в адміністративній справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податквої служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 63646,06 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані несплатою відповідачем коштів за узгодженими податковими зобов'язаннями, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень від 04.07.2012 року № № 0001491701, 0001511701, 0001501701 та від 30.07.2012 року № 0001741701.

19.02.2013 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із оскарженням податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг, до суду. До клопотання додано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року по справі № 804/2004/13-а, з якої вбачається, що відповідачем оскаржено до суду правомірність прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень від 04.07.2012 року № № 0001491701, 0001511701, 0001501701 та від 30.07.2012 року № 0001741701.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та надав суду заяву про зупинення провадження у справі з аналогічним, як клопотання позивача, змістом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так як, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем оскаржено в судовому порядку рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі яких податковим органом подано до суду свій позов у цій справі, суд вважає клопотання представників сторін обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/426/13-а за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податквої служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про стягнення коштів за податковим боргом до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/2004/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2013 року згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський