Постанова № 29454055, 18.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 р. Справа № 2-а-5148/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) податковий борг у розмірі 1710,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 10.12.2012 р. за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 1710,80 грн. На даний час відповідачем податковий борг не сплачено, а тому його слід стягнути в судовому порядку.

Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку з донарахуванням відповідачу єдиного податку за грудень 2012 р. у сумі 214,60 грн. суму боргу збільшено. Таким чином, станом на 28.01.2013 р. сума не сплаченого ФОП ОСОБА_1 податкового боргу становить 1925,40 грн.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 08.01.2013 р. на юридичну адресу відповідача були направлені,рекомендованим листом копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що поштовий конверт з ухвалами суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслано на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, та повернуто на адресу суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", то вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 03.07.2008 р. Цюрупинською районною державною адміністрацією, знаходиться на обліку в ДПІ у Цюрупинському районі з 04.07.2008 р. за № 7802.

Відповідачем 08.12.2011 р. було подано до ДПІ у Цюрупинському районі заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до якої 28.05.2012 р. відповідачу видано Свідоцтво про сплату єдиного податку.

Згідно із рішенням Цюрупинської міської ради Херсонської області № 382 від 29.12.2011 р. "Про встановлення на території міста Цюрупинська ставок єдиного податку для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність" ставка єдиного податку з 01 січня 2012 р. на обраний відповідачем вид діяльності, а саме: 45.45.0 "інші роботи з завершення будівництва", 52.11.0 "роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту" встановлена в розмірі 20% розміру мінімальної заробітної плати, а саме 214,60 грн.

Положеннями п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

У зв'язку із тим, що єдиний податок на підприємницьку діяльність не сплачувався у період з квітня по грудень 2012 р. сума заборгованості становить 1925,40 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Цюрупинському районі та особовою карткою платника податку станом на 14.02.2013 р.

Підпунктом 175 п.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, на виконання вимог податкового законодавства ДПІ у Цюрупинському районі сформовано вимогу від 24.04.2012 р. № 267 на суму 208,60 грн., яку відповідач отримав 24.04.2012 р., що підтверджується його особистим підписом.

Крім того, рішенням ДПІ у Цюрупинському районі № 1146/Т/Т17-О від 29.12.2012 р. анульовано свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_2, виданого ОСОБА_1, у зв`язку із несплатою протягом двох послідовних кварталів у порядку, встановленому Податковим кодексом України, податкового боргу, що виник у платника єдиного податку відповідно до абз. 3 п. 299.15 ст. 299 Податкового кодексу України.

Нормами ст. 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Незважаючи на вжиті позивачем заходи погашення боргу, згідно із зворотнім боком облікової картки платника податку станом на 14.02.2013 р. за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 1925,40 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1925,40 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 40 коп. у дохід місцевого бюджету р/р 31513970700284 в ГУДКСУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі, код платежу 18050200, код ЄДРПОУ 38045231, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5