Вирок № 29453044, 11.02.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/169/13- к

Провадження у справі № 1-кп/135/13/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Бойко С.В.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Шеліховської І.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ладижин Вінницької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше згідно ст. 89 КК України не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2012 року в період часу з 13 год. 14 хв. по 14 год. 10 хв. в ході огляду приміщення жилої квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий полімерний медичний шприц, ємністю 2,5 мл., заповнений на 1 мл. рідиною світло-жовтого кольору, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,011 г. у перерахунку на суху речовину, а також - скляна пляшечка із кустарно від'ємною до неї металевою трубкою, всередині якої наявна речовина червоно-коричневого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,157 г. у перерахунку на суху речовину, яку обвинувачена виготовила шляхом змішування медичного препарату «Колдфлю» за допомогою бензину, йоду, невеликої кількості соляної кислоти та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина є психотропною, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця ІІ, Список № 2), розмір якого не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 15.01.2012 року в період часу з 13 год. 14 хв. по 14 год. 10 хв. в ході огляду приміщення її жилої квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одноразовий полімерний медичний шприц, ємністю 2,5 мл., заповнений на 1 мл. рідиною світло-жовтого кольору, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,011 г. у перерахунку на суху речовину, а також - скляна пляшечка із кустарно від'ємною до неї металевою трубкою, всередині якої наявна речовина червоно-коричневого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,157 г. у перерахунку на суху речовину, який вона виготовила шляхом змішування медичного препарату «Колдфлю» за допомогою бензину, йоду, невеликої кількості соляної кислоти та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. У скоєному розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Докази її вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, загальною масою у сухій речовині - 0,168 гр., а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, а саме те, що вона має ІІ групу інвалідності, під наглядом лікаря - нарколога, психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, стан її здоров'я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 490 (чотириста дев'яносто) грн. 40 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу - послуги експерта).

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою у сухій речовині - 0,168 гр., яка зберігається в камері схову речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: