Рішення № 29452759, 17.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/17687/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді -Марченка О.М.

при секретарі -Бєліцькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна»КС «СПУ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Представник КС «СПУ»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 659 грн. та інфляційних збитків в розмірі 16 266 грн., та про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 17.06.2008 року між Кредитною спілкою «СПУ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ХВК-170608А від 17.06.2008 р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у спілці кредит на розвиток бізнесу в розмірі 120 000 гривень на строк користування 12 місяців з 17.06.2008 р. по 17.06.2009 р., зі сплатою відсотків в розмірі 42% річних, які відповідач мав був сплачувати по Графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору. Згідно Додаткового договору № ДУ-ХВК-000000023 від 16.09.2009 р. , укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1, строк виконання основного зобов'язання був продовжений до 17.12.2009 р. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача ОСОБА_1 між кредитною спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 16.09.2009 р., відповідно до умов якого відповідачка взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором по кредитних зобов'язаннях ОСОБА_1 в межах суми в розмірі 1 000 грн. Незважаючи на договірні зобов'язання, відповідач умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 90 660 грн. Також, представник позивача зазначив, що у зв'язку з тривалим неповерненням відповідачем кредитних коштів, кредитна спілка зазнала інфляційних збитків, які станом на 01.03.2012 р. склали 16 266 грн. На вимоги кредитної спілки сплатити заборгованість, ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2 не реагують.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Також, в своїй заяві представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Тому суд, з дозволу представника позивача, розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

17.06.2008 року між Кредитною спілкою «СПУ»в особі філії «Харківська обласна»КС «СПУ»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ХВК-170608А, відповідно до п. 1.1. якого відповідач отримав в спілці кредит на розвиток бізнесу в сумі 120 000 гривень, на строк користування 12 місяців з 17.06.2008 р. по 17.06.2009 р. зі сплатою відсотків в розмірі 42% річних, що нараховуються на залишок тіла кредиту та сплачуються щомісячно, згідно Графіку погашення (Додаток № 1)

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору , позичальник зобов'язаний до 17.06.2009 р. повернути наданий кредит і сплатити відсотки за кредитом у встановлений даним договором строк та виконати свої обов'язки за договором в повному обсязі.

Додатковим договором № ДУ-ХВК-000000023 від 16.09.2009 р. до договору кредиту № ХВК-170608А від 17.06.2008 р., який укладений між кредитною спілкою та ОСОБА_1, строк виконання основного зобов'язання був продовжений до 17.12.2009 року.

Як вбачається з Особової картки позичальника, в якій відображені всі платіжні операції по Кредитному договору № ХВК-170608А від 17.06.2008 р., ОСОБА_1 не вложився в граничний строк виконання основного зобов'язання та, після закінчення цього строку, повертав тіло кредиту незначними частинами та залишив за собою борг по тілу кредиту в розмірі 90 660 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання основного зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .

Згідно розрахунку інфляційних збитків, зробленого представником позивача станом на 01.03.2012 р. та прийнятого судом, інфляційні збитки складають 16 266 грн.

За приписом ч.1 ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу..

На час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, який би спростував наявність в нього вищезазначеного боргу, тому суд ухвалює рішення про його стягнення.

Що стосується вимог представника позивача про солідарне стягнення 1 000 грн. з відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2

Суд відмовляє в частині солідарного стягнення суми боргу з відповідачки ОСОБА_2 по наступних підставах.

16.09.2009 року між Кредитною спілкою «СПУ»в особі ХОФ КС «СПУ»та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого, ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникли в останнього з умов Кредитного договору № ХВК-170608А від 17.06.2008 р. (з усіма змінами та доповненнями) в межах суми в розмірі 1 000 гривень.

За приписом ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя..

Згідно з п. 1 Додаткового договору № ДУ-ХВК-000000023 від 16.09.2009 року до договору кредиту № ХВК -170608А від 17.06.2008р., укладеним між КС «СПУ»і ОСОБА_1, граничним терміном користування кредитом є 17 грудня 2009 року.

Таким чином, позивач мав право пред'явити позовну вимогу до ОСОБА_2 до 17.06.2010 року, однак позовна заява була подана до суду 05.11.2012 р., тобто з порушенням шестимісячного терміну, встановленого законом .

Судові витрати стягуються в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11,74,20, 60, 88,212, 215, 224-226 ЦПК України, статтями 526, 559, 610, 611 Цивільного Кодексу України суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Харківська обласна», ЕДРПОУ 34396932 заборгованість за Кредитним договором № ХВК -170608А від 17.06.2008р. в розмірі 90 660 грн. (дев'яноста тисяч шістсот шістдесят гривень), які є тілом кредиту, та інфляційні збитки в розмірі 16 266 грн. (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень), всього стягнути 106 926, 00 грн. (сто шість тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700007, код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) судовий збір в розмірі 1069,26 грн. (одна тисяча шістдесят дев'ять гривень 26 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Марченко