Рішення № 2945255, 04.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2009 р. Справа № 12/69

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Ільяхова О.В. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Приват - трейд” до відкритого акціонерного товариства „Черкаський Будинок торгівлі” про стягнення 32027 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору на реалізацію продукції № 22 від 01.01.2008 року, 79121 грн. 31 коп. боргу, 832 грн. 40 коп. пені, 104 грн. 05 коп. 3 % річних, що разом складає 80057 грн.76 коп., та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив, у зв’язку з частковою добровільною сплатою після подачі позову боргу в сумі 48030 грн., стягнути на його користь 31091 грн. 31 коп. основного боргу, 832 грн. 40 коп. пені, 104 грн. 05 коп. 3 % річних, що разом складає 32027 грн. 76 коп., та відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Між сторонами по справі було укладено договір на реалізацію продукції № 22 від 01.01.2008 року. За своїм змістом зазначений договір є договором купівлі-продажу, в якому сторони узгодили всі його істотні умови.

Із пояснень представника позивача, видаткових накладних (102 шт. на а/с 16-91), вбачається, що на виконання договору, позивач з 10.10. по 03.11. 2008 року поставив, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 133980 грн. 33 коп., за поставлений товар відповідач розрахувався частково, станом на 22.11.2008 року заборгованість складала 79121 грн. 21 коп., на 21.01.2009 року –31091 грн. 31 коп., розрахунки відповідачем здійснюються з простроченням платежів.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання за вищеназваним договором відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов’язання третьою особою не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення пені, 3 % річних передбачена п.п. 5.1. договору, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 231 п. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і їх задовольняє повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 800 грн. 57 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 918 грн. 57 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Черкаський Будинок торгівлі”, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, ідентифікаційний код 01564161, р/р 26004182850001 в ЧФ КБ „Приватбанк”, МФО 354347 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-трейд”, 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 149/1, ідентифікаційний код 32653948, р/р 26001060003337 в ЧФ КБ „Приватбанк”, МФО 354347 –31091 грн. 31 коп. боргу, 832 грн. 40 коп. пені, 104 грн. 05 коп. 3 % річних, 918 грн. 57 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов