Рішення № 2945240, 10.02.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 р.

Справа № 12/112

за позовом ТзОВ"Виробничо-комерційне підприємство "Технобуд-2000" вул.С.Бандери 44/2,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Новекс" вул. К.Данила,16а,м.Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів в сумі 5053,30 грн.)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Головенко Г.Я., (довіреність №02 від 02.01.09р. - представник)

Від відповідача: нез"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 5053грн.30коп. заборгованості , з яких 4859грн.20коп. основного боргу , 172грн.53коп. пені та 21грн.57коп. річних .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з”явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений ухвалою суду від 19.12.08 , що підтверджується поштовим повідомленням .

За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Відповідно до умов договору підряду №19/06/10/08 від 06.10.08 , укладеного між ТзОВ"Новекс" (замовник) та ТзОВ ВКП "Технобуд-2000" (підрядник) , останній зобов"язувався своїми силами та засобами виконати роботи з гідроізоляції тераси та герметизації стиків , а замовник - прийняти і оплатити виконану роботу (п.п.1., 4 договору).

Згідно п.4 договору підряду №19/06/10/08 від 06.10.08 вартість робіт складає 9859,2 грн. .Замовник після підписання договору проводить попередню оплату вартості робіт в розмірі 50% від їх кошторисної вартості та повністю розраховується з виконавцем за виконані роботи на протязі трьох банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем виконано зобов"язання в повному обсязі , що підтверджується актом приймання виконаних робіт за жовтень 2008р. , згідно якого вартість виконаних позивачем робіт складає 9859грн.20коп.

Оглядом в судовому засіданні фотокопії зазначеного акту приймання виконаних робіт встановлено , що він підписаний відповідачем без жодних завуважень та заперечень .

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні , відповідачем договірні зобов"язання щодо оплати вартості виконаних робіт виконано частково в розмірі 5 000 грн. , заборгованість відповідача на момент розгляду справи судом складає 4859грн.20коп.

12.11.08 на адресу відповідача поизвачем направлено претензію №2 від 12.11.08 , відповіді на претензію позивачем не отримано .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Суд вважає позв таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Згідно ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові . А стаття 854 Цього ж кодексу визначає , що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Системний аналіз вищенаведених норм закону та матеріалів справи дає підстави для висновку суду про те , що позивач виконав належним чином , а відповідач - прийняв виконані позивачем роботи , з чого випливає обов"язок ТзОВ"Новекс" сплатити ТзОВ ВКП "Технобуд-2000" обумовлену ціну .

Пунктом 7 спірного договору встановлено , що у випадку невиконання або неналежного виконання своїх обов"язків за цим договором винна сторона зобов"язана сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми невиконання .

На підставі п.7 договору підряду позивачем нараховано 172грн.53коп. пені .

Крім того , частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку сума річних становить 21грн.57коп.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

З огляду на викладене , позов підлягає задоволенню .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 , 854 Цивільного кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ"Новекс"(вул.Короля Данила , 16А , м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 20549857) 4859грн.20коп. основного боргу , 172грн.53коп. пені та 21грн.57коп. річних , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ТзОВ"Виробничо-комерційне підприємство "Технобуд-2000"( м.Івано-Франківськ , вул.С.Бандери , 44/2 , код ЄДРПОУ 30610113 , р/р 26003301101 ІФФ АКБ"Золоті ворота" МФО 336774 ) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна