Рішення № 29452001, 19.02.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5995/12

Провадження №2/210/262/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Столбовой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОБЛЕНЕРГО» 21.08.2012 року звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23 липня 2009р. за адресою: АДРЕСА_1, представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4, відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, та виявлено порушення, а саме, пошкодження приладу обліку. Порушена герметичність оглядового скла. В середині лічильника виявлено сміття. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 007961 від 30.07.2009р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 16.07.2009р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН-30.07.2009р. на суму 31 грн. 84коп..

220 х 19 х 0,9 = 3762 Вт

24 х 3,762 х 0,8 х 0,2 = 14,44608 кВт ч

14,44608 х 15= 216,6912 х 0,2436 = 52 грн. 79 коп. - 20 грн. 95 коп. = 31 грн. 84 коп.

Таким чином сума позову складає: 31 грн. 84 коп.

Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одинці Криворізьких міських електричних мереж 31 грн. 84 коп. (тридцять одна грн.. 84 коп.) на р/р 26033300311042, філія - Дніпропетровське обласне управління АТ „Ощадбанк", МФО 305482 ЄДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ „Дніпрообленерго», а також витрати, пов'язані із оплатою судового збору за подачу позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.) на р/р 26000060431312, КР ФІЛІЯ ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», МФО 35750, ЄДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ „Дніпрообленерго»

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суті від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також в заяві зазначив, що проти позовних вимог заперечує та надав квитанції про сплату боргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 17.11.2011 року відповідачем було сплачено штраф 31грн. 84 коп., що вбачається із квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи, та 214 грн. 60 коп. судового збору, що вбачається із квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Керуючись ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215, Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: В. Є. Сільченко