справа № 1519/22583/2012
провадження № 2/521/2276/13
Рішення
ІмЕНЕм УкрАїни
13 лютого 2013 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ПАТ «Ерсте Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.06.2011 року між АТ «Ерсте Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 014/ZAW4SN/3/001, відповідно до умов якого банк надав кредит в сумі 11 700,00 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 31 відсотків річних.
Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
В судовому засіданні представник ПАТ «Ерсте Банк» позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2011 року між АТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/ZAW4SN/3/001, відповідно до умов якого банк надав кредит в сумі 11 700,00 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 31 відсотків річних.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.12.2012 року складає: 9 770,48 гривень - заборгованість за кредитом; 725,98 - заборгованість за відсотками; 44,44 гривень - заборгованість по сплаті пені, а всього 10 540 гривень 90 копійок.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором 014/ZAW4SN/3/001 від 07.06.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов ПАТ «Ерсте Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором 014/ZAW4SN/3/001 від 07.06.2011 року, а саме: 9 770,48 гривень - заборгованість за кредитом; 725,98 - заборгованість за відсотками; 44,44 гривень - заборгованість по сплаті пені, а всього 10 540 гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 214,60 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
Судове рішення № 29451680, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/22583/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: