Ухвала суду № 29451459, 13.02.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/453/13-а

13 лютого 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" доВижевський Олександр Васильович, перший заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" звернувся до суду з позовом до Вижевський Олександр Васильович, перший заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд, вважає поважними причини пропуску процесуального строку звернення до суду , а тому він підлягає поновленню.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Вижевський Олександр Васильович, перший заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Клименко О.М.