Ухвала суду № 29451457, 20.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Справа № 811/594/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Первомайського міськрайонного центру зайнятості - територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допосмоги по безробіттю у розмірі 969,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача незаконно отриману допосмогу по безробіттю у розмірі 969,78 грн.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позовної заяви не доданий документ, який підтверджує надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано копію фіскального чеку № 2952 від 14.02.2013.

Згідно абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N270 (далі -Правил), документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Також, біля ксерокопії вищевказаного фіскального чеку, розташований перелік документів, без зазначення того, що вони являться описом документів, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також, у зазначеному переліку документів, відсутня адреса на яку вони направлялись, а також підтвердження направлення самої позовної заяви.

Поряд зазначеного переліку міститься ксерокопія відтиску печатки, яка виготовлена нечітко, а тому її неможливо ідентифікувати.

Згідно п. 59 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У відповідності до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З огляду на викладене, позивачем не надані докази на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, які йому необхідно надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первомайського міськрайонного центру зайнятості - територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої допосмоги по безробіттю у розмірі 969,78 грн.-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 04 березня 2013 року, документ, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; оригінал фіскального чеку № 2952 від 14.02.2013, а також опису документів направлених відповідачу.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун