Постанова № 29451435, 15.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 р. Справа № 804/202/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представник позивача - Метла К.О.

представник відповідача - Димарьова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з вимогами:

- скасувати податкове повідомлення - рішення від «18» вересня 2012 року № 0006321501 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в повному обсязі;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» судовий збір в розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що позивачем не було завищено від'ємний фінансовий результат від операцій з торгівлі цінними паперами попереднього звітного (податкового) періоду та не було занижено прибуток від операцій з торгівлі цінними паперами, оскільки порядок перенесення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств і порядок перенесення від'ємного фінансового результату від операцій з торгівлі цінними паперами за своєю природою є різними, тому, врахування в окремому податковому обліку лише частини витрат з придбання цінних паперів прямо суперечить п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України, тим більше, що Прикінцевими положеннями цього Кодексу передбачено, що операції з цінними паперами та деривативами, що придбанні до набрання чинності розділом ІІІ Податкового кодексу України, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів, отже, зміни, внесені до п.3 Підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України відносно застосування п.150.1 ст.150 цього Кодексу відносяться лише до визначення розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, розрахованого за загальними правилами та відображеного у відповідному рядку Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, а не до визначення розміру від'ємного фінансового результату від операцій з торгівлі цінними паперами, що зазначається саме в Додатку ЦП до такої податкової декларації.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав пред'явлений адміністративний позов та посилаючись на викладені у ньому доводи, просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач пред'явлений адміністративний позов не визнав, подав на нього письмові заперечення, в яких просив повністю відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України встановлено, що від'ємний фінансовий результат від операцій з цінними паперами переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному ст.150 цього Кодексу. Разом з тим, п.3 Підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств» Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України встановлено особливості застосування п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України у 2012-2015 роках, з урахуванням яких, зокрема, починаючи із звітного періоду - І півріччя 2012 року, у платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень і більше (під означене визначення підпадає і позивач), враховується лише 25% суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 1 січня 2012 року у порядку, передбаченому вказаною законодавчою нормою.

Отже, позивач, в порушення наведених положень закону, у рядку 1.3 Додатку ЦП до Декларації з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2012 року завищено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду на суму 17 420 749 гри., в результаті занижено прибуток від операцій з торгівлі цінними паперами на суму 6 277 402 грн. Зазначене порушення призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за І півріччя 2012 року на 1318255 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні пред'явленого адміністративного позову, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТІТ-ПЛЮС», ідентифікаційний код платника податків - 35397387 взято на податковий облік у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 19.09.2007р. № 15868. Податкова адреса платника податку: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 72, кв. 33, місцезнаходження: 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2012 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби проводилась камеральна перевірка декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» (далі за текстом - ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС»).

За результатами камеральної перевірки декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (надалі за текстом - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) був складений Акт № 2241/1501/35397387 від 14.08.2012р. (надалі за текстом - Акт перевірки), яким зафіксовано порушення позивачем абз. 5 п.п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ ПКУ, внесеними п. 97 Закону України від 05.07.2012 № 5083- VI4834 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм», наказу ДПА України від 28.09.2011 № 1213, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2011 р. за № 1215/19953 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства», зі змінами та доповненнями,внесеними наказом Міністерства фінансів України від 21.12.2011р. № 1684, підприємством у рядку 1.3 додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року завищено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду на суму 17 420 749 грн., в результаті чого занижено прибуток від операцій з торгівлі цінними паперами на суму 6 277 402 грн. Зазначене порушення призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за і півріччя 2012 року на 1 318 255 грн.

Позивач з висновками Акту камеральної перевірки не погодився, про що було надано заперечення № 05/09/12 від 05 вересня 2012р. Лист № 26298/10/15-126 від 14.09.12р. щодо розгляду заперечення ДПІ у Жовтневому районі було отримано поштою 18 вересня 2012 року.

20 вересня 2012 року ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» отримало поштою податкове повідомлення-рішення від 18 вересня 2012 року № 0006321501 про збільшення суми грошового зобов'язання платника податку за платежем з податку на прибуток в сумі 1 647 819,00 грн. (в т.ч. за основним платежем 1 318 255,00 грн. та штрафними санкціями 329 564,00 грн.).

Судом встановлено, що позивач з податковим повідомленням-рішенням від 18 вересня 2012 року № 0006321501 (далі за текстом - податкове повідомлення-рішення) та висновками Акту не погодився, про що було надано скаргу до ДПС у Дніпропетровській області № 21/09-12 від 21.09.2012р.

23 листопада 2012 року ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» було отримано поштою рішення № 28727/10/10-014 від 16.11.2012р. про результати розгляду скарги ДПС у Дніпропетровській області, в якому скаргу залишено без задоволення.

ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» не погодилось з висновками «Рішення про результати розгляду скарги» № 28727/10/10-014 від 16.11.2012р. ДПС у Дніпропетровській області, про що 28 листопада 2012 року надало скаргу № 26/09-12 від 26.11.2012р. до ДПС України. Про надання скарги до ДПС України, ДПІ у Жовтневому районі та ДПС у Дніпропетровській області було повідомлено листом № 26/11-12 від 26.11.12р.

24 грудня 2012 року засобами поштового зв'язку Товариством отримано Рішення «Про результати розгляду скарги» № 7269/0/61-12/10-2415 від 18.12.2012р. За результатами розгляду скарги ДПС України залишило без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 18.09.2012 № 0006321501 та рішення ДПС у Дніпропетровській області від 16.11.2012р. № 28727/10/10-014, прийняте за розглядом скарги ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС», а скаргу - без задоволення.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд не погоджується з висновками Акта перевірки, що стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, виходячи з наступних мотивів.

Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, що він виник з приводу застосування до обліку операцій з цінними паперами приписів п. 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Прикінцеві та перехідні положення» Податкового кодексу України, яка встановлює особливості застосування у 2011-2012 році приписів ст. 150 ПК України та визначає порядок визначення податку на прибуток.

Так, ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» надано податкову декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року, до якої надано додаток ЦП з наступними даними:

- p.1 «Прибуток (+) або збиток (-) від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, у тому числі: (рядок 1.1 - рядок 1.2 - рядок 1.3)» в сумі - 11 143 347 грн.;

- p.1.1 «Доходи звітного (податкового) періоду в сумі 22 262 018 грн.;

- p. 1.2 «Витрати звітного (податкового) періоду» в сумі 10 1 77 700 грн.;

- р.1.3 «Від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду» в сумі 23 227 665 грн.

Відповідно до р.1 додатку ЦП до додатку ІД податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІV квартали 2011 року від 30.01.2012 № 9014579025 збиток від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративним правами складає 23 227 665 грн. Дохід ТОВ «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» за підсумками декларування податку на прибуток за І квартал 2011 року - ІІ-ІV квартали 2011 року складає 6 646 925 грн.

При цьому п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено порядок оподаткування операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Так, абз.5 п.153.8 ст.153 цього Кодексу визначено, що у разі якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Відповідно до п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

При цьому змінами до Податкового кодексу України, прийнятими Законом України від 24 травня 2012 року № 4834, запроваджено особливий порядок застосування статті 150 цього Кодексу в період 2012-2015 років, який передбачає обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, отриманого станом на 1 січня 2012 року, що враховується у витратах при визначенні податкових зобов'язань платника податку у наступних звітних податкових періодах.

Так, пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ «Прикінцеві та перехідні положення» Податкового кодексу України визначено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується: у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення; у 2012 році розрахунок об'єкта оподаткування здійснюється, зокрема, таким чином: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування станом на 1 січня 2011 року), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах; при цьому платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів і сум, не погашених протягом 2012 - 2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.

Разом з тим, приписами п.4 Підрозділу 4 Розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів.

На момент придбання позивачем цінних паперів діяв Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідно до пп.7.6.1 п.7.6 ст.7 якого, якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

При цьому Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції, що діяла на момент придбання цінних паперів, не містив будь-яких обмежень, щодо визначення та перенесення до наступного податкового періоду від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами.

Отже суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що при визначені податку у 2012 року з операцій з цінними паперами слід враховувати приписи п. 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ Податкового кодексу України, оскільки пункт 4 того ж підрозділу є спеціальним для розрахунку об'єкта оподаткування за результатами операцій з цінними паперами та деривативами, а тому саме його положення підлягають застосуванню в даних спірних відносинах.

Крім того обмеження розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування для врахування в наступних звітних періодах при застосуванні статті 150 Кодексу не передбачено Законом України від 24 травня 2012 року № 4834 при застосуванні пункту 153.8 статті 153 ПК України для визначення прибутку від операцій з цінними паперами і ніяким чином не обмежує право платника податку враховувати повну суму від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами в наступних податкових періодах, оскільки це різні за економічним змістом і значенням показники при визначенні податкових зобов'язань.

На думку суду, від'ємне значення фінансового результату операцій з цінними паперами, що відображається у додатку ЦП до податкової декларації з податку на прибуток підприємства, не є тотожним поняттю від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, зазначенні показники є різними за економічним змістом і значенням.

У свою чергу пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, викладений у редакції відповідно до Закону України від 24 травня 2012 року №4834-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм», встановлює обмеження виключно щодо розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, та не містить згадки про від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами.

Аналогічна позиція була висловлена Державною податковою адміністрацією України у листі від 10 листопада 2010 року №24268/7/15-0317, в якому серед іншого зазначено, що від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами не є від'ємним значенням об'єкта оподаткування.

Така ж позиція висловлена в листі Верховної Ради України від 10.09.2012 року № 04-39/10-990, в якому також запропоновано ДПС України переглянути свою позицію, викладену в листі від 09.08.2012 року № 320/0/71-12/15-1217 щодо відображення від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами у 2012-2015 роках.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на узагальнюючу податкову консультацію щодо порядку відображення в податковому обліку суб'єктами господарювання операцій з цінними паперами, затверджену наказом ДПС України від 21.12.2012р. №1160, якою також надано роз'яснення, що у податковій декларації з податку на прибуток за звітні періоди 2012-2015 років (починаючи із звітного періоду - І півріччя 2012 року), у платників з доходом, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування за 2011 рік, 1 мільйон гривень та більше, враховується лише по 25% суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 01.01.2012р., оскільки, згідно п.п.14.1.173 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, узагальнююча письмова податкова консультація - це оприлюднення позиції контролюючого органу, що склалася за результатами узагальнення податкових консультацій, наданих платникам податків, а, отже, вона на є нормативно-правовим актом, а носить лише інформативний характер, не створюючи нових правових норм, про що також наголошено в листі Міністерства юстиції України «Щодо податкових консультацій органів державної податкової служби» від 22.02.2012р. №79-0-2-12/8.2(1).

Окрім того, при вирішенні даного спору суд вважає за обов'язкове дослідити обставини виникнення суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами, що відображена позивачем у рядку 1.3 «Від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду» додатку ЦП до рядків 03.20 та 03.21 додатка ІД до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2012 року у сумі 23 227,665 грн.

У судовому засіданні позивачем надані суду всі можливі докази на підтвердження суми від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами за І півріччя 2012 року, зокрема первинні, звітні документи в належним чином засвідчених копіях.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що будь-яких обмежень відносно врахування повної суми від'ємного показника фінансових результатів від операцій з цінними паперами придбаними до набрання чинності розділом ІІІ Податкового кодексу України, чинним законодавством не встановлено, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно в повному обсязі був перенесений від'ємний фінансовий результат, що виник станом на 01.01.2012 року від операцій з цінними паперами, та вірно відображений в Додатку ЦП до декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 року.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи надані сторонами докази та оцінивши їх у сукупності, Дніпропетровський окружний адміністративний суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо стягнення судових витрат з відповідача, суд зазначає, що приписами ч. 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З урахуванням вищезазначеного, вимога щодо стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35397387) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 18 вересня 2012р. № 0006321501 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35397387) суму судового збору в розмірі 2146 грн. сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГНЕТІТ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35397387) по платіжному дорученню № 50 від 26 грудня 2012р.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови викладений 20.02.2013 року.

Суддя Е.О. Юрков