Рішення № 29451187, 13.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2013 р.Справа № 5017/3776/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Дизель"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот"

про стягнення 541716,50грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Чаричанський П.О. - довіреність;

Влащук В.М. - довіреність;

Від відповідача: Глушко Г.М. - довіреність;

В судовому засіданні 13.02.2013р. приймали участь представники:

Від позивача: Чаричанський П.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техно-Дизель" звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот" про стягнення заборгованості за видатковою накладною №94 від 28.04.2012р. в сумі 541716,50грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2012р. було порушено провадження по справі №5017/3776/2012.

В судовому засіданні 04.02.2013р. в порядку ст. 77 ГПК України, проголошувалась перерва до 13.02.2013р.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав заперечення на позов, відповідно яких вважає що позовні вимоги є надуманими, необґрунтованими, не відповідають вимогам законодавства а тому просить суд в їх задоволенні відмовити.

Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач визнає факт поставки, проте зазначає що за усною домовленістю між товариством з обмеженою відповідальністю „Техно-Дизель" та публічним акціонерним товариством „Черномортехфлот" у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем останнього, оплата за поставку дизельного палива на загальну суму 541716,50грн. повинна бути здійснення протягом року, а саме не пізніше квітня 2013р. Крім того відповідач зазначає, що публічне акціонерне товариство „Черномортехфлот" не отримувало вимогу №3/11 від 16.11.2012р. про сплату заборгованості та не має уяви хто саме зробив відмітку про отримання зазначеного листа.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.02.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

28.04.2012р. Публічним акціонерним товариством „Черномортехфлот" було отримано від Товариством з обмеженою відповідальністю „Техно-Дизель" дизельне палива в кількості 56330 літрів на загальну суму 541716,50грн.

Позивач зазначає, що факт поставки ним та отримання відповідачем дизельного полива на суму 541716,50грн. підтверджується видатковою накладною №94 від 28.04.2012р., податковою накладною №93 від 28.04.2012р. та довіреністю №1027 від 28.04.2012р.

12.07.2012р. між сторонами по справі був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 541716,50грн.

16.11.2012р. товариством з обмеженою відповідальністю „Техно-Дизель" на адресу Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот" була направлення вимоги №3/11 від 16.11.2012р. про сплату заборгованості, відповідно якої позивач просить відповідача у семиденний термін від дня отримання зазначеної вимоги сплатити заборгованість в розмірі 541715,50грн.

Зазначена вимога була отримана відповідачем 23.11.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, відповідач вимогу про сплату заборгованості проігнорував, заборгованість не сплатив.

Посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару товариство з обмеженою відповідальністю „Техно-Дизель" змушено було звернулося до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.173 господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у томі числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю „Техно-Дизель" поставило відповідачу дизельне паливо на загальну суму 541716,50грн. згідно видаткової накладної №94 від 28.04.2012р. За таких обставин, у Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот" виникло грошове зобов'язання перед товариство з обмеженою відповідальністю „Техно-Дизель" щодо оплати отриманого товару.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем була направлена на адресу відповідача, вимога щодо погашення у семиденний термін заборгованості за накладною №94 від 28.04.2012р., яку відповідач отримав 23.11.2012р. та проігнорував.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлене дизельне паливо по видатковій накладній №94 від 28.04.2012р. на загальну суму 541716,50грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки з жодного з наявних в матеріалах справи документів не підтверджується та не вбачається, що поставки дизельного палива здійснювалась з відстрочкою оплати.

Також не заслуговує на увагу, посилання відповідача на той факт, що ними вимога про погашення заборгованості не була отримана, а відмітка на поштовому повідомлення була зроблена невідомою особою, оскільки в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали господарського суду Одеської області від 25.12.2012р. яка надсилалась канцелярією господарського суду Одеської області на адресу відповідача, з якої вбачається що зазначене поштове відправлення було отримано тією ж особою, що й вимога позивача про погашення заборгованості.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Черномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18; код: 01385479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНО-ДИЗЕЛЬ" (54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 37; код:37206551) 541716 (п'ятсот сорок одну тисячу сімсот шістнадцять)грн. 50 коп. заборгованості за видатковою накладною №94 від 28.04.2012р. та 10835(десять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 00коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 18.02.2013р.

Суддя Погребна К.Ф.