Рішення № 29451005, 15.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2013 р.Справа № 5013/1742/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 1385733,94 грн.

Представники сторін:

від позивача - Мельник І.О. довіреність №33 від 10.01.2013 року;

від відповідача - Артюх А.О, довіреність №533 від 11.07.2012 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю промисловим підприємством "ЗІП" (надалі - ТОВ ПП "ЗІП") подано позовну заяву до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" (надалі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") заборгованості за договором поставки №623 від 16.05.2011 року в сумі 1385733,94 грн., з яких основний борг 1291219,01 грн., 3% річних 44576,78 грн., пеня 49938,15 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" своїх зобов'язань щодо оплати товару та його відвантаження згідно договору поставки №623 від 16.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

В судовому засіданні 17.01.2013 року оголошувалась перерва до 15.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ ПП "ЗІП" (надалі - постачальник) ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (надалі - покупець) було укладено договір поставки №623 від 16.05.2011 року (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язується у 2011 році в порядку та на умовах, визначених договором, систематично поставляти товар (продукцію) визначену п. 1.2. договору, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених даним договором, приймати названий товар (продукцію) та оплачувати її (п. 1.1. договору).

Відповідно до умов п.1.2. договору під товаром, що є предметом поставки за цим договором, розуміється фарба для розмітки доріг у кількості 50 тонн та склокульки у кількості 15 тонн. Постачальник виконує доставку товару у кількості 65 тонн у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс" (редакція 2000 року) з урахуванням особливостей, наведених у цьому договорі, на умовах франко-склад - місце поставки - склад покупця.

В специфікації на поставку фарби для розмітки доріг та склокульок, яка є додатком №1 до договору, сторони погодили, що загальна вартість замовлення за цим договором складає 1291648,00 грн. в тому числі ПДВ - 215274,67 грн.

Згідно п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після пред'явлення постачальником рахунка на оплату товару та підписання сторонами акта приймання (чи видаткової накладної) та товарно-транспортної накладної з відстрочкою платежу до 90 календарних днів

На виконання умов договору позивач у 2011 році поставив відповідачу товар на загальну суму 1291219,01 грн. Вказана поставка підтверджується наступними документами: видатковою накладною №ГП-0000620 від 16.05.23011 року на суму 359447,27 грн. та товарно-транспортною накладною №АП 12051101; видатковою накладною №ГП-0000651 від 26.05.2011 року на суму 310556,24 грн. та товарно-транспортною накладною №АП 26051102; видатковою накладною №ГП-0000761 від 04.07.2011 року на суму 21957,40 грн. та товарно-транспортною накладною №ГП-0000761; видатковою накладною №ГП-0000814 від 19.07.2011 року на суму 415209,53 грн. та товарно-транспортною накладною №АП 18071101; видатковою накладною №ГП-0000854 від 28.07.2011 року на суму 159690,18 грн. та товарно-транспортною накладною №АП 28071101; видатковою накладною №ГП-0000855 від 28.07.2011 року на суму 24358,39 грн. та товарно-транспортною накладною №АП 28071101 (а.с.18-19, 22-23, 26-27, 30-31, 34-37).

Крім того, позивачем надано копії довіреностей від 16.05.2011 року серія ДПК №290, від 25.05.2011 року №294, від 19.05.2011 року №326, від 28.07.2011 року №332 виданих ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на ім'я Горб В.А., на отримання від ТОВ ПП "ЗІП" цінностей (товару) відповідно до договору №623 від 16.05.2011 року (а.с.20, 24, 28, 32, 38).

В порушення умов договору відповідач не оплатив поставлений товар в повному обсязі на загальну суму 1291219,01 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар в сумі 1291219,01 грн. підтверджується також підписаним представниками сторін та скріпленим печатками підприємств актом звіряння взаєморозрахунків станом на 31.10.2011 між ТОВ Промислове підприємство "ЗІП" м. Дніпродзержинськ та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" по договору №623 від 16.05.11 (а.с.39).

Оскільки, в строки, визначені договором, плата за поставлений товар на рахунок позивача не надійшла, ТОВ ПП "ЗІП", з метою досудового врегулювання спору, 18.05.2012 року направило ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" претензію №12 з вимогою сплатити основний борг в сумі 1291219,01 грн. за договором поставки №623 від 16.05.2011 року та 132577,95 грн. пені. Вказана претензія отримана відповідачем 28.05.2012 року, проте залишена останнім без реагування (а.с.41-44). Жодних дій по оплаті заборгованості відповідачем здійснено не було.

Відповідно до довідки ТОВ ПП "ЗІП" №69 від 16.01.2013 року, станом на 16.01.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №623 від 16.05.2011 року складає 1291219,01 грн. (а.с.109).

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" своїх зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару в строк визначений договором поставки №623 від 16.05.2011 року належним чином не виконало. Доказів сплати заборгованості за поставлений товар в сумі 1291219,01 грн. відповідачем господарському суду не подано.

Заперечення відповідача про те, що строк оплати за договором не настав, оскільки останньому в порушення умов договору не було передано супровідних документів про якість товару (сертифікатів про якість), рахунків на оплату товару та товаро-транспортних накладних, не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи. Зокрема, позивачем було надано копії довіреностей на отримання товару, видаткові накладні на поставлений товар, товаро-транспортні накладні та реєстр видаткових документів переданих разом з продукцією відповідачу, які підписані повноважними особами сторін та скріплені печатками підприємств (оригінали зазначених документів було надано суду для огляду). Крім того, згідно заключення ДП "Дніпростандартметрологія" №15-42/146 від 10.02.2004 року продукція ТОВ ПП "ЗІП" не належить до "Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні", про що зазначено у видаткових накладних. Факт отримання товару відповідачем не заперечується. Претензій щодо якості поставлено товару ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не пред'являло постчальнику.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1291219,01 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума трьох процентів річних, яка підлягає стягненню з ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за період з 27.10.2011 року по 20.12.2012 року складає 44576,78 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за неоплату поставленого товару відповідно до договору поставки №623 від 16.05.2011 року, яка згідно розрахунку позивача за період з 20.12.2011 року по 27.04.2012 року становить 49938,15 грн.

Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 7.5. договору передбачено відповідальність покупця за неоплату чи недооплату товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день неоплати чи недооплати.

З огляду на положення пункту 7.5. договору та положення ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України вимоги позивача про стягнення з ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 49938,15 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, господарський суд враховує, що позивачем пред'явлено до стягнення суму пені, яка нарахована останнім з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та з урахуванням позовної давності, встановленої п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України

За викладених обставин, позовні вимоги ТОВ ПП "ЗІП" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 27714,68 грн. покладається на відповідача повністю.

У судовому засіданні 15.02.2013 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; ідентифікаційний код 32039992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" (51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А; ідентифікаційний код 21875464) заборгованість в сумі 1385733,94 грн., з яких 1291219,01 грн. сума основного боргу, 44576,78 грн. 3% річних, 49938,15 грн. пені, а також 27714,68 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.02.2013 року.

Суддя М.С. Глушков