Рішення № 29450990, 20.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

20.02.13р. Справа № 42/5005/6824/2012

За позовом Приватного малого підприємства «Лоцмен», Донецька обл., м. Краматорськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення 10897,88 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне мале підприємство "Лоцмен" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 10 897,88 грн., з яких: 8685,36 грн. - заборгованість з оплати станом на 24.07.2012 р. за договором поставки товарів № 3516-13 від 23.03.2012 р., 1737,08 грн. - штраф, а також 396,20 грн. - пеня та 79,24 грн. - 3% річних за період прострочки з 05.04.2012 р. по 24.07.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки № 3516-13 від 23.03.2012 р. у частині оплати товару на суму 8685,36 грн. за видатковою накладною № 3/14635 від 23.03.2012 р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. У порядку частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України судом також визнано недійсним договір поставки № 3516-13 від 23.03.2012 р., укладений між Приватним малим підприємством "Лоцмен" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на його користь з Приватного малого підприємства "Лоцмен" витрат у сумі 2353,92 грн. за проведення почеркознавчої експертизи № 3886-12.

Відповідно до підпункту 3.17.3. пункту 3.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", визнаючи недійсним повністю чи в певній частині пов'язаний з предметом спору договір (пункт 1 статті 83 ГПК) або виходячи у разі необхідності за межі позовних вимог (пункт 2 тієї ж статті), господарський суд за результатами розгляду справи повинен з урахуванням вимог частини першої - четвертої статті 49 названого Кодексу вирішувати питання про стягнення та розподіл відповідних сум судового збору.

Згідно з частиною 6 статті 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

У резолютивній частині рішення господарського суду від 21.01.2013 р. питання про стягнення та розподіл судового збору в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України за визнання недійсним договору поставки № 3516-13 від 23.03.2012 р. не вирішено.

За змістом статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми судового збору при відмові у позові покладаються на позивача.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи складає 1147,00 грн.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 84, 88, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного малого підприємства "Лоцмен" (84311, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 2а, код ЄДРПОУ 23419138) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір у сумі 1147,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник