Ухвала суду № 29450731, 19.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-93/11

№ производства 1/629/8/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.02.2013 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Шульга Ю.Н., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,1,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,1,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10, в соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 54 УПК Украины, заявил ходатайство об отводе прокурору Шульга Ю.Н., по тем основаниям, что он не может поддерживать обвинение в суде, так как после допроса в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11, ему были известны факты фальсификации, но он на это не обращал никакого внимания, предвзято относится к обвиняемым.

ОСОБА_7 поддержал ходатайство об отводе прокурора Шульги Ю.Н., указав, на его взгляд, на нарушения прокурором норм УПК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайств подсудимых, адвокатов, подсудимых, поддержавших ходатайство ОСОБА_10, судебная коллегия считает, заявленные ходатайства подсудимых подлежат отклонению по следующим основаниям:

Ранее 04 декабря 2012 года аналогичное ходатайство было заявлено подсудимым ОСОБА_6, которое поддержали адвокаты и иные подсудимые. Коллегией судей данное ходатайство было отклонено.

Вновь основанием недоверия к государственному обвинителю Лозовской межрайонной прокуратуры в Харьковской области прокурору Шульга Ю.Н., явился тот факт, что он в судебном заседании не обращает внимания на фальсификацию уголовного дела и данные факты скрывает.

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к очередному выводу об отсутствии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности прокурора Шульга Ю.Н., предусмотренных ст. 54 УПК Украины (в редакции 1960 года), что влечёт отказ в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого ОСОБА_10 и поддержавших его адвокатов и иных подсудимых, об отводе прокурора, тем более суд обязан рассмотреть уголовное дело в разумные сроки, а отвод произведёт к очередной волоките, что является недопустимым.

Также, судебная коллегия обращает внимание подсудимых и адвокатов на то, что согласно ч.1 ст.275 УПК Украины (в редакции 1960 года) разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения.

Кроме того, согласно ч.1 ст.276 УПК Украины (в редакции 1960 года), если данные судебного следствия указывают, что подсудимый совершил ещё и другое преступление, по которому обвинение ему не было предъявлено, суд по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя, не приостанавливая рассмотрение дела, выносит определение, которым уведомляет прокурора о совершении этого преступления, однако прокурор Шульга Ю.В. такого ходатайства не заявлял. Более того, прокурором внесено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела справки о внесении в Единый государственный реестр досудебных расследований факта правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.57,58, 273,296 УПК Украины ( в редакции 1960 года) , судебная коллегия , -

ОПРЕДЕЛИЛА :

В удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого ОСОБА_10 об отводе государственному обвинителю - старшему прокурору Лозовской межрайонной прокуратуры в Харьковской области Шульга Ю.Н. - отклонить.

Слушанием дела продолжить в том же составе суда.

Определение окончательное.

Председательствующий: Судья А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Карашук