Постанова № 29450002, 20.02.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/568/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" лютого 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера ПП «ОСОБА_2В.», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 1632 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №075621 від 11.02.2013 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ПП «ОСОБА_2В.» (с. Григорівське Вознесенського району Миколаївської області), встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість згідно податкового повідомлення рішення №0000252301 від 30.11.2012 р. в сумі 22466,11 грн., по строку сплати 10.12.2012 р., фактично сплачено 13.12.2012 р., (платіжне доручення від 13.12.2012 р. №104, №107 в сумі 35465, 88 грн.).

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1632 ч. 1 КпАП України, визнав повністю та пояснив, що вчинив дане правопорушення у звязку із відсутністю коштів на рахунку.

Також його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР №075621 від 11.02.2013 р., копією акту №3307/15/34437989 від 25.12.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у звязку із відсутністю коштів на рахунку, щиро кається у вчиненому, являється пенсіонером), особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський