Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
14 лютого 2013 р.Справа № 2а- 5350/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гомельчука С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву комунального підприємства "Дніпровський" про розстрочення виконання постанови суду від 18 січня 2013 року у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Дніпровський" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки,
встановив:
Комунальне підприємство "Дніпровський" (далі - заявник, підприємство, КП "Дніпровський") звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 18 січня 2013 року у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Дніпровський" про стягнення коштів з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з рахунків у банках та за рахунок готівки в сумі 301964 грн. 48 коп. строком на 60 місяців зі сплатою суми боргу щомісяця рівними частками.
В обгрунтування заявлених вимог КП "Дніпровський" зазначено, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному стані, у зв'язку з кризовим становищем у житлово-комунальному господарстві, до сфери якого відноситься діяльність заявника, що обумовлено невиконанням державними та місцевими органами зобов'язань перед підприємством щодо відшкодування пільг та субсидій (борг управління праці та соціального захисту населення по субсидіях - 30647 грн. 84 коп., управління соціальної поліитики по пільгах - 97593 грн. 75 коп., по пільгах місцевого бюджету - 6194 грн. 60 коп.), заборгованістю населення за надані житлово - комунальні послуги на суму 2347309,75 грн. Згідно з фінансовим звітом збиток комунального підприємства "Дніпровський" за 2012 рік складає 428400 грн. У зв'язку з цим підприємство не має можливості своєчасно виконати постанову суду від 18 січня 2013 року.
Від представників сторін надійшли до суду клопотання про розгляд заяви КП "Дніпровський" в порядку письмового провадження.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про про розстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
На підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, заявником надано суду довідку підприємства за грудень 2012 року, скріплену печаткою підприємства та підписом бухгалтера, згідно з якою заборгованість 9459 осіб перед заявником за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій складає 2347309 грн. 75 коп. та акти звірок від 11 січня 2013 року з управлінням соціальної політики, станом на 01 січня 2013 року, за якими борг по пільгах нараховує 97593 грн. 75 коп., по пільгах місцевого бюджету - 6194 грн. 60 коп. Акти звірки взаємних розрахунків між підприємством та управлінням праці та соціального захисту населення станом на початок 2013 року свідчать про наявність у останнього боргу перед КП "Дніпровський" по субсидіях на суму 30647 грн. 84 коп. Збитковість підприємства зафіксована у фінансовому звіті суб'єкта малого підприємництва за 2012 рік.
Суд приймає до уваги той факт, що дане підприємство вживає необхідні заходи для погашення наявного у нього боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та не ухиляється від його сплати, що підтверджується витягом з облікової картки платника податку станом на 14 лютого 2013 року.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати заявникові розстрочку виконання рішення суду від 18 січня 2013 року щодо сплати боргу в розмірі 301964 грн. 48 коп. строком на 60 місяців із внесенням платежів щомісячно рівними частинами.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-
ухвалив:
Заяву комунального підприємства "Дніпровський" про розстрочення виконання постанови суду- задовольнити повністю.
Виконання постанови суду від 18 січня 2013 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Дніпровський" про стягнення коштів в розмірі 301964 (триста одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 48 коп. розстрочити на шістдесят місяців зі сплатою суми боргу рівними частками з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Суддя Гомельчук С.В.
Судове рішення № 29449830, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5350/12/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: