Вирок № 29449393, 23.01.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/6650/12 р.

Провадження № 1-кп/589/2/13 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Масленнікової Г.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за №120112200110000009 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, в денний час в один із днів на початку серпня 2012 року, знаходячись на пероні залізничного вокзалу в м. Києві, у невідомого чоловіка придбав два згортки з фольги з наркотичним засобом, після чого поклав вказані згортки в кишеню свого верхнього одягу та електропоїздом перевіз вказані згортки в м. Шостка, де незаконно зберігаючи при собі згортки з наркотичним засобом приніс до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1, де частину зі вказаного наркотичного засобу з одного згортку за декілька раз особисто вжив внутрішньовенно, а частину продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

04.10.2012 ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів в денний час, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, знаходячись біля буд. № 4 по вул. Маяковського в м. Шостка збув за 150 грн. ОСОБА_3 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною в якій, згідно висновку експерта № 752 від 19.10.2012 року містяться особливо-небезпечні наркотичні засоби героїн вагою 0,0168 г та 6-моноацетил морфін вагою 0,0005 г, а також міститься наркотичний засіб ацетилкодеїн вагою 0,0018 г, вилучені у ОСОБА_3, які ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_3

Також, 17.10.2012 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, в денний час, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, діючи повторно, взяв у себе вдома раніше ним придбаний в м. Києві згорток з наркотичним засобом, поклав вказаний згорток в сірниковий коробок, та знаходячись на балконі своєї квартири АДРЕСА_1 збув за 150 грн. ОСОБА_3 сірниковий коробок, в якому знаходився згорток з порошкоподібною речовиною в якій, згідно висновку експерта №823 від 08.11.2012 року містяться особливо-небезпечні наркотичні засоби героїн вагою 0,0145 г, та 6-моноацетил морфін вагою 0,0001 г., а також міститься наркотичний засіб ацетилкодеїн вагою 0,0006 г, які були вилучені у останньої, які ОСОБА_1 діючи повторно, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, в денний час в один із днів в кінці літа 2011 року, знаходячись біля другого під'їзду буд. 4 по вул. Маяковського в м. Шостка незаконно придбав у ОСОБА_4 шприц для медичних ін'єкцій з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, який незаконно зберігаючи при собі переніс до вищевказанного місця свого мешкання, де продовжив зберігати вищевказаний прекурсор з метою використання його для виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України визнав повністю, підтвердивши, що придбав у незнайомої особи (за твердженням обвинуваченого наркомана) у м. Києві наркотичні засоби, які привіз до м. Шостка, які зберігав за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), які частково збув громадянці ОСОБА_3, а частково використав для власного вжитку шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

Також обвинувачений надав показання про те, що в один із днів наприкінці літа 2011 року придбав у знайомої шприц для медичних ін'єкцій з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, який незаконно зберігаючи при собі переніс в свою квартиру АДРЕСА_1, де продовжив зберігати вищевказаний прекурсор з метою використання його для виготовлення наркотичних засобів.

У вчиненому щиро кається. Вказує, що на даний час будь-яких наркотичних засобів не вживає, усвідомлюючи, що вживання наркотичних засобів є повільною смертю. Просить суд не застосовувати до нього суворі види покарання враховуючи його стан здоров'я, зокрема, наявність епілептичних нападів та врахувати, що своїми діями він не заподіяв шкоди іншим особам.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, вчиненими повторно, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів - героїну загальною вагою 0,0313 та 6-моноацетилморфіну загальною вагою 0,0006 г, а також наркотичного засобу ацетилкодеїну вагою 0,0024 г, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а також, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору - ангідриду оцтової кислоти вагою 2,391 г, що є великим розміром, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, активне сприяння їхньому розкриттю, повне визнання ним своєї вини, перебування на обліку у лікаря-психіатра з 1993 року, відсутність фактичного заподіяння шкоди іншим особам.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає. Суд враховує особу підсудного, а саме його молодий вік, відсутність судимості, посередню характеристику за місцем проживання.

Виходячи зі змісту ст. 69 КК України призначення більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, можливе лише в тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом'якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно недоцільним.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом'якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, тобто не є актом помсти, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за вчинення даного злочину в виді 3 років позбавлення волі, без застосування згідно ч. 2 ст. 69 КК України додаткового покарання в виді конфіскації майна, враховуючи вищенаведені мотиви.

Враховуючи, що вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України з об'єктивної сторони полягає у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору - ангідриду оцтової кислоти вагою 2,391 г, що наближається до початкової межі визначення великого розміру вищевказаного прекурсора (від 0,002 до 0,02 кг, Таблиця 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», наказ Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини та відсутність заподіяння даним злочином шкоди третім особам, суд вважає за необхідне призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України в межах санкції ч. 2 даної статті в виді позбавлення волі на два роки.

Відповідно до ст. 124, 126 КПК України покласти на ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 752 від 19.10.2012 р. в сумі 1061 грн. 28 коп., № 831 від 08.11.2012 р. в сумі 441 грн. 36 коп., № 823 від 08.11.2012 р. в сумі 884 грн. 40 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (наркотичні засоби, прекурсор) є майном, яке вилучене з обігу, а тому підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 311 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно обрати покарання ОСОБА_1, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати до призначеного судом строку покарання строк перебування під вартою (за КПК 1960 р.) та строк тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обраховувати з 17.10.2012 р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз № 752 від 19.10.2012 р. в сумі 1061 грн. 28 коп., № 831 від 08.11.2012 р. в сумі 441 грн. 36 коп., № 823 від 08.11.2012 р. в сумі 884 грн. 40 коп., всього на загальну суму 2387 грн. 04 коп.

Речові докази - наркотичні засоби, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України за квітанцією № 71 від 31.10.2012 р. та за квітанцією № 75 від 19.11.2012 р. - знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук