Рішення № 2944929, 24.12.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2008 р.

Справа № 30/244-08-5036

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНС АГЕНТСТВО МЕТАЛ”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-ЖилСтрой”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Бербер І.Г.- згідно довіреності №24 від 01.08.2008р.

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) „ТРАНС АГЕНТСТВО МЕТАЛ”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) „Берег-ЖитБуд” про стягнення заборгованості у сумі 594 096 грн. 80 коп, 3% річних у сумі 4 205 грн., 60 коп., інфляційних у сумі 13 933 грн. 53 коп., а всього 512 235 грн. 93 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує , на своїх вимогах наполягає.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 19.12.2008р. було виправлено помилку у назві відповідача по справі та визначено, що правильна назва відповідача- ТОВ „Берег-ЖилСтрой”. Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з’являвся, відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

За таких обставин. відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 серпня 2008р. між ТОВ „ТРАНС АГЕНТСТВО МЕТАЛ” (Продавець) та ТОВ „Берег-ЖилСтрой” (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу №14\ОД\08, згідно якого Продавець зобов’язався продати, а Покупець зобов’язався прийняти і оплатити металопродукцію (товар) на умовах цього Договору. Найменування товару , асортимент, якість, ціна одиниці товару та строки поставки, кількість товару зазначаються у специфікаціях та накладних.

Відповідно до п.2.1. Договору товар передається Покупцю на умовах поставки –EXW- склад Продавця (згідно „Інкотермс” в редакції 2000р.).

05 серпня 2008р. сторони за Договором підписали Специфікацію №1, якою визначили товар, що буде поставлятися, його кількість, ціну, умови поставки та інші умови. Зокрема, сторони визначили умови оплати: відстрочка платежу протягом 5 календарних днів з моменту відвантаження товару. Згідно цієї специфікації був поставлений товар на суму 171 482 грн. 62 коп. (з ПДВ) , що підтверджується накладною №Тод-001 від 05.08.2008р.

06 серпня 2008р. . сторони за Договором підписали Специфікацію №2 , якою визначили товар, що буде поставлятися, його кількість, ціну, умови поставки та інші умови. Зокрема, сторони визначили умови оплати: відстрочка платежу протягом 5 календарних днів з моменту відвантаження товару. Згідно цієї специфікації був поставлений товар на суму 175 540 грн. 92 коп.(з ПДВ) , що підтверджується накладною „ТОд-002 від 06.08.2008р.

11 серпня 2008р. сторони підписали Специфікацію №3 , якою обумовили найменування товару, що буде поставлятися, його кількість, ціну, умови поставки та інші умови. Зокрема, сторони визначили умови оплати: відстрочка платежу протягом 5 календарних днів з моменту відвантаження товару. Згідно цієї специфікації був поставлений товар на суму 147 073 грн. 26 коп.(з ПДВ) , що підтверджується накладною „ТОд-003 від 11.08.2008р.

Таким чином, ТОВ „ТРАНС АГЕНТСТВО МЕТАЛ” ТОВ „Берег-ЖилСтрой” було поставлено товар на загальну суму 494 096 грн. 80 коп. Сторонами за Договором було складено Акт звіряння взаєморозрахунків, згідно якого за даними бухгалтерського обліку сальдо на користь ТОВ „ТРАНС АГЕНТСТВО МЕТАЛ” складає 494 096 грн. 80 коп.

Позивач вважає, що відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ТОВ „Берег-ЖилСтрой” своїх зобов’язань щодо оплати отриманого товару не виконало, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з ТОВ „Берег-ЖилСтрой” заборгованість у сумі 494 096 грн. 80 коп.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. На підставі зазначеної норми законодавства позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 4 205 грн. 60 коп. та інфляційні у сумі 13 933 грн. 53 коп.

Розглянув матеріали справи , суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами договору купівлі-продажу від 01.08.2008р. не передбачено можливості односторонньої відмови від виконання його умов, отже, ТОВ „Берег-ЖилСтрой” зобов’язано виконати прийняті на себе зобов’язання, зокрема щодо оплати вартості отриманого від ТОВ „ТРАНС АГЕНТСТВО МЕТАЛ” товару у встановлені договором строки. За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 494 096 грн. 80 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання оплати вартості отриманого від ТОВ „ТРАНС АГЕНТСТВО МЕТАЛ” товару у встановлені строки. На підставі зазначеної норми законодавства позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 4 205 грн. 60 коп. та інфляційні у сумі 13 933 грн. 53 коп.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст..ст.44,49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНС АГЕНТСТВО МЕТАЛ” –задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-ЖилСтрой” (м.Одеса, вул..Гоголя,7 , кв.1, код ЄДРПОУ 33313441, р\р 26006247181 в ВАТ „МТБ” , МФО 328168) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНС АГЕНТСТВО МЕТАЛ” (94206, Луганська обл.., м.Алчевськ, вул..Гмирі,12, код ЄДРПОУ 35785206, р\р 26006310036501 в АБ „Південний, м.Луганськ, МФО 304999) борг у сумі 494 096 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 4 205 грн. 60 коп., інфляційні у сумі 13 933 грн. 53 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 5 122 грн. 36 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 25 грудня 2008р.

Суддя Рога Н. В.