Рішення № 2944880, 21.01.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2009 р.

Справа № 27/107-08-5041

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янський цегельний комбінат”

До відповідача

відкритого акціонерного товариства „Чорноморгідробуд” в особі Будівельного управління - 463

Про стягнення 96808,00 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

Горобець В.В., довіреність № 81-12/08 від 31.12.2008 року;

Від відповідача

Коваленко О.О., довіреність № 07/02 від 18.01.2009 року;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 96808,00 грн.

29.12.22008 року за вх. № 26941 Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву, у якій просив суд замінити первісного Відповідача Будівельне управління –463 відкритого акціонерного товариства „Чорноморгідробуд” належним відповідачем відкритим акціонерним товариством „Чорноморгідробуд” в особі Будівельного управління –463.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2009 року було замінено неналежного відповідача Будівельне управління –463 відкритого акціонерного товариства „Чорноморгідробуд” належним відповідачем відкритим акціонерним товариством „Чорноморгідробуд” в особі Будівельного управління – 463.

21.01.2008 року за вх. № 1382 Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про припинення провадження у справі № 27/107-08-5041 в частині стягнення основного боргу, у зв’язку із погашенням Відповідачем основного боргу у розмірі 96808,00 грн.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд, встановив.

01.09.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки № 01/09.

Згідно з п. 1.1 вказаного вище договору Постачальник (Позивач) зобов’язується поставити, а Покупець (Відповідач) –прийняти та оплатити, згідно з умовами дійсного договору та законодавства України товар, вказаний в заявці Покупця (Відповідача) та в Специфікації, підписаної обома Сторонами договору, а саме - цегла полуторна ефективна М125 по ціні 1850,00 гривень за тисячу штук з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 зазначеного вище договору Покупець (Відповідач) зобов'язаний провести оплату поставленої партії товару в продовж 10 (десяти) банківських днів з моменту прийняття партії товару у повному об'ємі.

Згідно з п. 5.1 договору поставки № 01/09 від 01.09.2008 року прийомка продукції, що постачається здійснюється шляхом підписання двостороннього акту прийому-передачі або шляхом відмітки Покупця (Відповідача) про факт приймання продукції у накладній.

У відповідності до умов договору поставки № 01/09 від 01.09.2008 року Позивачем була здійснена поставка товарів Відповідачу за накладними:

- № Ц-00000533 від 09.09.2008 року;

- № Ц-00000546 від 11.09.2008 року;

- № Ц-00000547 від 11.09.2008 року;

- № Ц-00000560 від 15.09.2008 року;

- № Ц-00000579 від 18.09.2008 року;

- № Ц-00000586 від 18.09.2008 року;

- № Ц-00000589 від 19.09.2008 року;

- № Ц-00000602 від 23.09.2008 року;

- № Ц-00000618 від 25.09.2008 року;

- № Ц-00000620 від 25.09.2008 року;

- № Ц-00000625 від 26.09.2008 року;

- № Ц-00000642 від 29.09.2008 року;

Відповідач частково сплатив борг у сумі 80200 грн.

Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача перед Позивачем на дату подачі позовної заяви складає –96808,00 грн.

21.01.2008 року за вх. № 1382 Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про припинення провадження у справі № 27/107-08-5041 в частині стягнення основного боргу, у зв’язку із погашенням Відповідачем основного боргу у розмірі 96808,00 грн.

За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 96808,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму основного боргу лише після звернення позивача до господарського суду Одеської області з відповідним позовом на відкрите акціонерне товариство „Чорноморгідробуд” в особі Будівельного управління - 463 в повному обсязі покладаються витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити частково.

2.

В частині стягнення основного боргу в сумі 96808,00 грн. провадження по справі припинити.

3.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чорноморгідробуд” в особі Будівельного управління - 463 (65049, м. Одеса, вул. І. Франка, 27), код ЄДРПОУ 01385580, р/р 26008121261 ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янський цегельний комбінат” (68643, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кам’янка, вул. Суворова, буд. 29), код ЄДРПОУ 34697926, р/р 26007964868160 у ОФ „ПУМБ” м. Одеса, МФО 328191 –968,08 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Кам’янський цегельний комбінат” (68643, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кам’янка, вул. Суворова, буд. 29), код ЄДРПОУ 34697926 довідку про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 1,92 грн., що перераховане квитанцією № 1/2 від 27.11.2008 року.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.