Рішення № 2944867, 02.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2009 р. Справа № 38/303-08

вх. № 8821/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зімзюліна О.М. - за довір. б/н від 27.01.2009 р., відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "СП Укрсхідліфт", м. Харків

до Комунального підприємства дочірнього підприємства "Дільниця ремонту житла-1" Первомайського комунального підпрємства "Комунальник", м. Первомайський

про стягнення 28523,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СП Укрсхідліфт", м. Харків просить суд стягнути з КП ДП "Дільниця ремонту житла-1" Первомайського комунального підприємства "Комунальник", м. Первомайський 28523,80 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.01.2006 року між позивачем та правопопередником відповідача – Комунальним підприємством дочірнього підприємства «Дільниця ремонту житла – 2» Первомайського комунального підприємства «Комунальник», було укладено договір підряду № 12/06 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації (далі за текстом - договір).

У відповідності до пункту 5.1. договору № 12/06 від 01.01.2006 р. відповідач зобов'язаний сплатити за виконані роботи не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За спожиті в період з січня по вересень 2006 р. (включно послуги) відповідач належним чином не розрахувався.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості в сумі 28523,80 грн.. відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства дочірнього підприємства "Дільниця ремонту житла -1" Первомайського комунального підприємства "Комунальник", (код 33129531, 64102, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, буд. 34) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт" (код 32335658, 61168, м.Харків, вул. Блюхера, 13-В, кв. 88) - 28523 грн. 80 коп. заборгованості, 285,24 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя