Ухвала суду № 29448624, 20.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

20 лютого 2013 р.

Справа № 2а- 2264/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді: Пекного А.С. , розглянувши в порядку письмовго провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Брокерська контора "Корунд" про припинення юридичної особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу- приватне підприємство «Брокерська контора «Корунд».

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2012р. позов задоволено.

12 лютого 2013р. від державного реєстратора виконавчого комітету Херсонської міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2012р.

Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2012р. Херсонським окружним адміністративним судом винесена постанова, якою припинено юридичну особу - приватне підприємство «Брокерська контора «Корунд», та відповідно до якої державний реєстратор зобов’язаний внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”

При цьому в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: замість "ідентифікаційний номер 31917382" зазначено "ідентифікаційний номер 25645608" .

Таким чином, судом встановлено, що при виготовленні постанови у справі № 2а-2264/12/2170 у резолютивній частині судового рішення допущена описка, а саме: замість "ідентифікаційний номер « 31917382» зазначено "ідентифікаційний номер « 25645608» .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини постанови по справі № 2а-2264/12/2170 вказавши ідентифікаційний номер відповідача « 31917382» замість «25645608».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі № 2а-2264/12/2170 за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Брокерська контора "Корунд" про припинення підприємницької діяльності наступним чином: в резолютивній частині постанови замість ідентифікаційного номера відповідача "25645608" вказати "31917382".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.