Ухвала суду № 29448562, 20.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2013 р. Справа №804/1026/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріМединська А.О. за участю: представника позивача представника відповідача Шевцова І.В. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Тера-Інвест" про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Тера-Інвест" до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 року Публічне акціонерне товариство «Тера-Інвест» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 0095491501 від 07.09.2012 року з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 23 342,00 грн. та фінансової санкції у сумі 5836,00 грн. винесене відносно ПАТ «Тера-Інвест» у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.01.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати додаткові докази по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у адміністративній справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи подане представником позивача клопотання та для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази по адміністративній справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі до 25.03.2013 року до 10-20 год.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Тера-Інвест" про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/1026/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Тера-Інвест" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 25.03.2013 року до 10-20 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін