Ухвала суду № 29448389, 19.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13р. Справа № 904/1402/13-г

За позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 7, ідентифікаційний код 00377489)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 14, ідентифікаційний код 04052206)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною редакції статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до відомостей про товариство та змін до його установчих документів

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" про:

визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", починаючи з 01.01.2013р.;

скасування державної реєстрації змін Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", затверджених будь - яким з рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", починаючи з 01.01.2013р., проведених державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Ковальовою Наталією Миколаївною, а саме: 12.02.2013р. № запису 12291070019000245 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", 13.02.2013р. № запису 12291050020000245 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи";

визнання недійсною редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 13.02.2013р.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 19.02.2013р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (третя особа-1), ОСОБА_2 (третя особа-2).

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 21.05.2010р., учасниками товариства є дві фізичні особи: ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі товариства 80% та ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі товариства 20% при розмірі статутного капіталу 25 000 000, 00 грн. Відповідно до отриманого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 13.02.2013р., до Єдиного державного реєстру внесені відомості про статутний капітал товариства у сумі 20 000 000, 00 грн. Тобто, статутний капітал товариства зменшився на 5 000 000, 00 грн. З цього ж витягу вбачається, що єдиним засновником товариства є ОСОБА_2. Даних про те, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" Єдиний державний реєстр не містить. Окрім того, з витягу вбачається, що повноваження керівника товариства Василєва Дмитра Олеговича істотно обмежені. Так, керівнику товариства дозволено вчиняти лише представництво перед працівниками щодо виплати заборгованості по заробітній платі, а особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені товариства без довіреності є Миронов Олег Анатолійович, який, в свою чергу, є чоловіком ОСОБА_2. Позивачу стало відомо, що зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" та зміни до установчих документів цього товариства зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі прийнятих зборами учасників товариства рішень, оформлених відповідними протоколами. Однак, позивач стверджує, що на зборах учасників товариства, які б приймали наведені вище рішення, вона не була присутня, про їх проведення у встановленому законодавством та статутом товариства порядку повідомлена не була. Також, в результаті порушення порядку скликання зборів позивач була позбавлена можливості заздалегідь ознайомитись з порядком денним зборів, відповідно, не мала можливості розглянути та вивчити питання, передбачені порядком денним, отримати консультацію з юридичної точки зору та внести поправки до питань, що виносились на розгляд зборів, запропонувати певні питання та свої пропозиції з метою включення їх до порядку денного. У зв'язку з недотриманням вимог закону та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" під час скликання та проведення зборів учасників, що проводились починаючи з 08.01.2013р., позивач вбачає порушення своїх корпоративних прав, пов'язаних з участю у товаристві, що і зумовило її звернення з позовом до суду.

До позовної заяви позивач додала заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Позивач просить забезпечити позов шляхом:

заборони Миронову Олегу Анатолійовичу вчиняти будь-які дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" без довіреності, у тому числі підписувати будь-які договори від імені підприємства та представляти підприємство у правовідносинах з третіми особами;

заборони будь-яким державним реєстраторам, у тому числі, але не виключно, державним реєстраторам Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", здійснювати будь-які інші реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" та вносити будь-які зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, але не обмежуючись, щодо зміни керівника та щодо виключення учасників товариства, до вирішення спору по суті.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач мотивує тим, що виходячи з відомостей про товариство, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі оспорюваних позивачем рішень, позивач виключена зі складу учасників товариства та, як вона вважає, без будь-яких законних на те підстав, товариство має єдиного учасника - ОСОБА_2, а особою, що має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, є Миронов Олег Анатолійович (одночасно чоловік ОСОБА_2, яка фактично і провела збори та прийняла рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства).

За обставин виключення позивача зі складу учасників товариства, позивач позбавлена жодної можливості впливати на діяльність товариства та позбавлена доступу до документів товариства. Відтак, на думку позивача, існує реальна вірогідність того, що корпоративні права щодо товариства будуть неодноразово перепродані або безкоштовно передані іншим компаніям, а майно товариства - розпродано з метою виводу капіталу товариства за межі України, що, в свою чергу, у разі задоволення позову у справі призведе до ускладнення виконання рішення суду, збільшення кількості регресних позовів, які можуть бути подані проміжними власниками товариства після виконання судового рішення.

Отже, у разі задоволення позову позивач вбачає реальну загрозу неможливості виконання рішення суду або ж для виконання рішення суду необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Зважаючи на те, що:

позивач просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", починаючи з 01.01.2013р., з тих підстав, що ці збори проведені з порушенням вимог закону та статуту товариства щодо порядку скликання та проведення зборів, за відсутності на зборах позивача, яка не була повідомлена про їх проведення;

зборами прийняті рішення, що мали наслідком державну реєстрацію змін до відомостей про товариство, у тому числі відомостей щодо особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (цією особою є Миронов Олег Анатолійович), та державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, відповідно до яких позивач вже не є учасником товариства, а єдиним його учасником залишилась ОСОБА_2;

у разі прийняття господарським судом рішення про задоволення заявлених позивачем вимог відбудеться відновлення юридичного становища позивача, як учасника товариства, з повним обсягом прав, які визначаються розміром частки у статутному капіталі;

товариство є вільним в здійсненні свої господарської діяльності, веде її на власний страх та ризик;

ефективність діяльності товариства, його фінансовий стан є одними із показників, які мають вплив на реалізацію учасниками товариства їх майнових прав, пов'язаних з участю у товаристві;

до вирішення господарським судом спору по суті існує реальна загроза як зміни складу учасників товариства, так і можливе погіршення фінансового стану товариства, що безпосередньо впливатиме у разі задоволення позову на обсяг корпоративних прав позивача, у тому числі майнових прав, пов'язаних з участю в товаристві;

прийняття рішень зборами учасників товариства у складі учасників, які є такими на підставі рішень, що оспорюються у даній справі, може мати наслідком внесення державним реєстратором відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства,

суд вбачає достатність підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" в особі Миронова Олега Анатолійовича вчиняти будь-які дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" без довіреності, у тому числі підписувати будь-які договори від імені товариства, щодо відчуження основних засобів, нерухомого майна, передачі їх в оренду, іпотеку, заставу та інші, пов'язані з розпорядженням цим майном, представляти Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" з зазначених вище питань у правовідносинах з третіми особами та шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам, у тому числі, але не виключно, державним реєстраторам Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", здійснювати будь-які інші реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" та вносити будь-які зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, але не обмежуючись, щодо зміни керівника та щодо виключення учасників товариства.

Суд вважає наведені заходи забезпечення позову обґрунтованими, адекватними та співмірними заявленим позовним вимогам, такими, що забезпечують збалансованість інтересів сторін на час вирішення спору. Вжиття зазначених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, що відповідає правовій природі забезпечення позову.

Суд також враховує, що вжиття наведених вище заходів забезпечення позову жодним чином не перешкоджатиме нормальній господарській діяльності відповідача.

Отже, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Решта вимог, наведених в заяві про вжиття заходів забезпечення позову, задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю для цього підстав.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 7, ідентифікаційний код 00377489) в особі Миронова Олега Анатолійовича (паспорт НОМЕР_3, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08 лютого 1996 року) вчиняти будь-які дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" без довіреності, у тому числі підписувати будь-які договори від імені товариства, щодо відчуження основних засобів, нерухомого майна, передачі їх в оренду, іпотеку, заставу та інші, пов'язані з розпорядженням цим майном, представляти Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" з зазначених вище питань у правовідносинах з третіми особами.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам, у тому числі, але не виключно, державним реєстраторам Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 14, ідентифікаційний код 04052206) здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 7, ідентифікаційний код 00377489), здійснювати будь-які інші реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 7, ідентифікаційний код 00377489) та вносити будь-які зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 7, ідентифікаційний код 00377489), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зокрема, але не обмежуючись, щодо зміни керівника та щодо виключення учасників товариства.

В решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Л. А. Коваль