Ухвала суду № 29448289, 20.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/2023/2012 Провадження № 22-ц/795/299/2013 Головуючий у I інстанції -Киреєв О.В.Категорія -цивільна Доповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Аграрій» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року зустрічна позовна заява ДП «Аграрій» визнана неподаною та повернута.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ДП «Аграрій» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2013 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір та у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми та запропоновано апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

09 січня 2013 року копія ухвали була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу ДП «Аграрій» - 17100, Чернігівська область м. Носівка, вул. Центральна, 10 та за адресою - вул. М. Раскової, 19, пов. 10, офіс 28 в м. Києві, 02002.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою - 17100, Чернігівська область м. Носівка, вул. Центральна, 10, повернулось до апеляційного суду Чернігівської області недоученим із зазначенням причини «За закінченням терміну зберігання».

Крім того, копія ухвали, яка була направлена за адресою - вул. М. Раскової, 19, пов. 10, офіс 28 в м. Києві, 02002, була отримана уповноваженою особою ДП «Аграрій» 15 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20 лютого 2013 року у визначений судом строк зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2013 року апелянтом не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Аграрій» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар