Рішення № 29448070, 15.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29797/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, борг по оплаті комунальних послуг в розмірі 14 566,06 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідач, як власник квартири АДРЕСА_1 не виконує обов'язки, покладені на нього по оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як солідарних боржників заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 14 566,06 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти наявності заборгованості, однак заперечувала проти солідарного стягнення боргу. Крім того відповідач просила застосувати строк позовної давності та розділити борг між власниками квартири пропорційно долі власності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1

З довідки виданої ЖРЕО № 413 вбачається, що з 01.01.1996 року та станом на 01.07.2011 року борг за житлово-комунальні послуги та по квартирній платі по згаданій квартирі складає 14 556,06 грн.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.п. 7, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 грудня 1992 року № 572, співвласники будинку (власник житлового приміщення) зобов'язаний своєчасно сплачувати всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та при будинкової території, комунальні послуги. Власники житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат по комунальним послугам та на утримання будинку (житла) та при будинкової території пропорційно до займаної площі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням боржником дій, що свідчать про визнання ним свого боргу. Узагальнюючою рисою вчинення дій, щодо визнання боргу боржником, згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України свідчить переплата за житлово-комунальні послуги, а саме: перевищення суми сплати за надані житлово-комунальні послуги у порівняні з сумою, в казаною в розрахунку, виставленому за місяць надавачем послуг, затвердженими Київською міською адміністрацією.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в спірній квартирі проживає з сином, її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_1 тривалий час в ній не проживає, проте вона не вирішувала питання щодо зняття його з реєстрації, тому нарахування за комунальні послуги проводились на його особу.

Щодо строків позовної давності, то як вбачається з матеріалів справи відповідачі здійснювали переплату у жовтні 2009 року - 138,06 грн., у березні 2000 року - 313,51 грн., у травні 1999 року - 200,65 грн., у листопаді 1998 року - 215,19 грн., у березні 1996 року - 43,60 грн., що підтверджується розрахунком боргу за житлово-комунальні послуги.

Оскільки відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості за житлово-комунальні послуги та не спростували доводи позивача, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути суму боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 566,06 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 14 566,06 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього стягнувши 14 780,66 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :