Вирок № 29448063, 20.02.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-63/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

20.02.2013 г. Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокуроров Кирсты Н.П.

Кипиани Д.В.

Ерохина Р.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца п. Родаково, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, при неизвестных обстоятельствах, приобрел особо опасное наркотическое средство - опий, и хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта.

19.01.2012 года, в период времени примерно с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома № 26/1 на кв. Шевченко п. Родаково Славяносербского района Луганской области, встретился с ОСОБА_3, для того, чтобы продать последнему наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, сбыл ОСОБА_3 шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) массой, в перерасчете на сухое вещество 0,03 грамма.

19.01.2012 года, в 11 часов 00 минут, работниками милиции у гр-на ОСОБА_3 был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 373/9 от 6.02.2012 г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий) массой, в пересчете на сухое вещество 0,03 гр.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, при неизвестных обстоятельствах, приобрел особо опасное наркотическое средство - опий, и хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта.

28.01.2012 года, в период времени примерно с 7 часов 10 минут до 7 часов 40 минут ОСОБА_2, повторно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома № 26/1 на кв. Шевченко п. Родаково Славяносербского района Луганской области, встретился с ОСОБА_3, для того, чтобы продать последнему наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, сбыл ОСОБА_3 шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) массой, в перерасчете на сухое вещество 0,028 грамма.

28.01.2012 года в 7 часов 50 минут работниками милиции у гр-на ОСОБА_3 был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключения специалиста № 451/9 от 30.01.2012 г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), массой, в пересчете на сухое вещество 0,028 гр.

Кроме того, 27.01.2012 г., примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2 вблизи надземного (воздушного) пешеходного перехода, расположенного на кв. Шевченко п. Родаково, нашел шприц одноразового использования, градуированный на 10 мл., в нём находилась жидкость коричневого цвета, который положил в карман куртки и принес его к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно, без цели сбыта хранил.

28.01.2012 года примерно в 11 часов 40 минут в ходе осмотра домовладения гр. ОСОБА_2 расположенного по вышеуказанному адресу, под шиферной крышей летнего душа работниками милиции был обнаружен и изъят прозрачный, полиэтиленовый пакет в котором находился шприц одноразового использования, радуированный на 10 мл, в нём находилась жидкость коричневого цвета, которая в соответствии с заключением эксперта № 541/9 от 27.02.2012 года является особо опасным наркотическим средством- ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,19 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 , ст. 309 ч.2 УК Украины не признал, и суду показал, что преступлений он не совершал, но неоднократно встречался с жителем п. Родаково ОСОБА_4, который предлагал ему заняться сбытом наркотиков под охраной работников милиции. ОСОБА_4 ему известен в связи с тем, что ранее они вместе употребляли наркотики. Примерно в ноябре 2011 года он видел, как ОСОБА_4 через работника милиции ОСОБА_5 получил у последнего три шприца с наркотической жидкостью. В этот же день ОСОБА_4 снова предлагал ему заняться сбытом наркотиков на тех же условиях, что и ранее. Он отказался. 03.01.2012 года ему позвонил ОСОБА_4 и вызвал на улицу, при этом попросил, налить в двух кубовый шприц наркотическую жидкость так как у самого его дрожали руки. Он помог ему и больше никаких действий не совершал. 25.01.2012 года он ещё раз встретил ОСОБА_4 в магазине п. Родаково, но тот больше не предлагал торговать наркотиками. 28.01.2012 года когда он вышел на улицу к нему на машине подъехал работник милиции ОСОБА_5 и предложил проехать с ним в поселковый совет. В опорном пункте милиции ОСОБА_5 спросил, его не согласен ли он с предложением ОСОБА_4? Он отказался, тогда следователь ОСОБА_6 объявила ему постановление об осмотре жилища, где он проживает. Все они поехали по месту его жительства. При осмотре дома были обнаружены деньги, которые были пересчитаны следователем и опечатаны. Он старался не пустить работника милиции ОСОБА_5 в дом, но тот зашёл сам, кроме того понятых для осмотра он приглашал сам. Когда проводили осмотр нежилых помещений на усадьбе, то под крышей душа был обнаружен целлофановый пакет со шприцом. Он достал пакет и сказал, что это «ширка» больше ничего в результате осмотра обнаружено не было. В РОУМВД в кабинете работника милиции ОСОБА_5 он дал признательные показания о совершённых им преступлениях и поддерживал эти показания до конца досудебного следствия. К кому-либо из должностных лиц правоохранительных органов он не обращался в связи с нарушением его прав. Следователю полностью доверял.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 который суду пояснил, что 19 января 2012 года, его пригласили работники милиции в опорный пункт п. Родаково. Там ему разъяснили, что необходимо произвести оперативную закупку наркотического средства у гражданина ОСОБА_2. В опорном пункте находились двое неизвестных ему граждан, которых работники милиции представили как понятых. В присутствии их его обыскали и передали сто гривен двумя купюрами по 50 для закупки у ОСОБА_2 двух миллилитров наркотического средства. Все действия работников милиции были отражены в соответствующем протоколе после этого все присутствующие сели в машину и под тоннелем поехали к месту проживания ОСОБА_2, где последний живёт он знал визуально. О встрече с ОСОБА_2 они договорились заранее не доезжая до квартала Шевченко он вышел из машины и пошел пешком. По пути следования встретился с ОСОБА_2 передал ему сто гривен, и за это получил одноразовый шприц в котором находилось более двух миллилитров «ширки». После этого он возвратился к машине и они все приехали на опорный пункт. Там в присутствии понятых у него был изъят шприц с наркотическим средством и составлен протокол. Примерно через неделю его вновь вызвали в опорный пункт работники милиции и в присутствии двух понятых предложили провести оперативную закупку опия у ОСОБА_2 по цене 50 грн. за один миллилитр. Перед тем как дать ему деньги он был обыскан в присутствии понятых и работники милиции дали ему сто грн. пятью купюрами по двадцать гривен. Об этом составили протокол и все его подписали. Когда приехали к месту он пошёл к ОСОБА_2 один, а понятые шли сзади. Подойдя к дому вызвал ОСОБА_2, который вышел минут через пять, они вдвоём прошли к сараю и там он передал ему сто гривен, а взамен получил шприц. Возвратился к машине, вместе с понятыми и милиционерами поехали в опорный пункт. Там он передал шприц с его содержимым работникам милиции, при этом был составлен протокол в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который суду пояснил, что 19.01.2012 г. его попросили работники милиции присутствовать в качестве понятого при закупке наркотических средств. Для этой цели они приехали в опорный пункт милиции п. Родаково где ему представили гражданина ОСОБА_3 который должен был купить наркотики у ОСОБА_2. Перед этим ОСОБА_3 обыскали и вручили ему сто гривен двумя купюрами по 50. Об этом были составлены соответствующие документы подписанные присутствующими. Все сели в машину и поехали через туннель на улицу Вокзальную. ОСОБА_3 пошёл впереди, а он с другим понятым наблюдал за ОСОБА_3 не выпуская его с поля зрения. Там на встречу вышел подсудимый ОСОБА_2. Он с другим понятым наблюдали за ним с расстояния примерно 20 метров. Он видел, как передавались деньги и как ОСОБА_2 что-то передал ОСОБА_3 когда все возвратились в машину то ОСОБА_3 показал шприц с коричневой жидкостью. Приехали на опорный пункт ОСОБА_3 обыскали и составили протокол об изъятии наркотического средства. 28.01.2012 г. работники милиции повторно пригласили его в опорный пункт п. Родаково для участи в качестве понятого при оперативной закупке наркотического средства. Второй понятой был другой, а закупку производил ОСОБА_3, как и в первом случае. Работники милиции обыскали ОСОБА_3 и вручили ему пять купюр по двадцать гривен для закупки опия у ОСОБА_2. Были составлены протоколы и они все поехали к ОСОБА_2. Остановились заранее ОСОБА_3 пошёл к дому ОСОБА_2 и постучал ему в дверь, а он с другим понятым наблюдали за ними с расстояния двадцати пяти метров он видел, как ОСОБА_3 передал деньги и что-то получил от ОСОБА_2 взамен. В машине ОСОБА_3 показал коричневую жидкость в шприце. В опорном пункте всё это было оформлено соответствующим протоколом, который все подписали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 который суду пояснил, что 19.01.2012 г. он был в г. Зимогорье и к нему заехал работник милиции ОСОБА_9 и попросил быть понятым при оперативной закупке наркотического средства. Они приехали на опорный пункт п. Родаково, там ему и другому понятому был представлен гражданин ОСОБА_3, который должен был произвести закупку наркотика у ОСОБА_2. ОСОБА_3 обыскали работники милиции и передали ему две купюры по 50 грн.. При этом работники милиции составили соответствующие документы и все присутствующие их подписали. Они вместе с ОСОБА_3 на автомашине работников милиции заехали за тоннель п. Родакова и, там, у моста высадились. ОСОБА_3 пошёл вперед они шли за ним и наблюдали, как он встретился с ОСОБА_2. С ним он говорил о чём-то более минуты и ОСОБА_3 вернулся назад. Когда сели в машину ОСОБА_3 показал шприц с жидкостью тёмного цвета. В опорном пункте милиции составили протокол и все в нём подписались. Больше при закупке наркотиков он не присутствовал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 который на досудебном следствии пояснил, что 28.01.2012 года примерно в 6 часов 30 минут он был приглашен работниками Славяносербского РО УМВД в качестве понятого при проведении закупки наркотического средства - опия у жителя п. Родаково ОСОБА_2 В опорном пункте милиции ему представили гражданина ОСОБА_3 жителя г. Луганск, который будет проводить закупку наркотических средств - опия у жителя п. Родаково гражданина ОСОБА_2 в количестве двух миллилитров по цене 50 гривен за один миллилитр на общую сумму 100 гривен. После этого, работники милиции провели досмотр личных вещей ОСОБА_3, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. После проведенного досмотра работники милиции предоставили ОСОБА_3 денежные средства в сумме 100 (сто) гривен пятью купюрами достоинством по 20 (двадцать) гривен каждая. Предоставленные денежные средства ОСОБА_3 положил в левый боковой накладной карман своей курточки. После этого они все вышли из помещения опорного пункта и на служебном автомобиле поехали на ул. Вокзальную п. Родаково, где, проехав некоторое расстояние остановились. Когда они остановились, то ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел вглубь кв. Шевченко. На квартале Шевченко, ОСОБА_3 подошел к одному из частных домов, после чего зашел во двор данного дома. Когда ОСОБА_3 зашел во двор данного дома, то подошел к входной двери дома и постучал. После этого на улицу выглянул молодой парень, как пояснили работники милиции, это был ОСОБА_2. Через несколько минут ОСОБА_3 вышел за двор дома, где ждал ОСОБА_2. Примерно через две минуты на улицу к ОСОБА_3 вышел ОСОБА_2, после чего они отошли от дома ОСОБА_2 на расстояние примерно 20 метров и остановились. Здесь ОСОБА_3 достал из вышеуказанного кармана своей куртки деньги и передал их ОСОБА_2, который положил их себе в карман куртки. ОСОБА_2 из кармана своей куртки достал какой-то предмет и передал его ОСОБА_3. В опорном пункте у ОСОБА_3 был изъят шприц с опием, который он сказал, что купил у ОСОБА_2. (л.д. 76-77)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что зимой 2012 года он шёл в магазин п. Родаково, а работники милиции попросили его побыть понятым при обыске жилища подсудимого. Фамилию обыскиваемого он не помнит и ранее его не знал. В доме, где проживал подсудимый, были обнаружены деньги мелкими купюрами по двадцать и десять гривен супруга подсудимого сказала, что эти деньги - пенсия её бабушки, сколько всего было денег не помнит. Когда обыскивали надворные постройки, то под крышей душа был обнаружен целлофановый кулёк со шприцом. Подсудимый сказал, что это может быть и не его. В шприце была жидкость коричневого желеобразного состояния. Всё упаковали и опечатали. Вторым понятым была незнакомая ему бабушка. При осмотре душа никаких следов к нему не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая суду пояснила, что 28.01.2012 г. её сосед ОСОБА_2 попросил быть понятой при обыске жилища. Кроме неё был ещё один понятой. Обыск производился тщательно, начали с веранды, осматривали все комнаты, разворачивали все пакеты и смотрели содержимое. В кошельке были обнаружены деньги в сумме 926 грн. была сделана опись купюр и деньги изъяты. После этого стали обыскивать надворные постройки. Под шифером душа был обнаружен целлофановый пакет в нём была ампула с содержимым коричневого цвета возможно это был шприц, так как ампулу от шприца она не отличает. ОСОБА_2 сам достал этот пакет и удивился обнаруженному. Следов на снегу у душа не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 которая суду пояснила, что на протяжении 10 лет она сожительствует с ОСОБА_2, детей от брака нет, последние полгода муж не работает, но она не видела чтобы он занимался наркотиками. 28.01.2012 г. у них в доме был обыск, где работниками милиции в присутствии понятых изъяли из кошелька деньги в суме 926 грн. купюрами по 20 грн. - 43 шт., 10 грн - 5 шт., 5 грн. - 2 шт. 2 грн. - 2 шт эти деньги принадлежат ей, а получили их её бабушки в качестве пенсии. Деньги были изъяты и опечатаны. При обыске душа под шифером нашли шприц с тёмной жидкостью, который также опечатали и изъяли. Этот шприц не её. Супруг также по этому поводу ничего не пояснил. Откуда взялся шприц ей неизвестно. Обыск производился в присутствии понятых с участием ОСОБА_2, работник милиции ОСОБА_5 во время обыска вышел из дома и его больше назад не пустили.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_14 суду пояснила, что 19.01.2012 года на протяжении всего дня у неё в гостях находились её друзья ОСОБА_13 со своим сожителем ОСОБА_2. С этой семьёй они дружны на протяжении длительного времени.

Аналогичные показания суду дала свидетель ОСОБА_15.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что в связи с исполнением служебных обязанностей ему стало известно, что житель п. Родаково ОСОБА_2 занимается торговлей наркотиками. Он стал документировать его действия. В установленном законом порядке были проведены две оперативные закупки наркотических средств с применением видеосъёмки. Кроме того, он принимал участие в осмотре дома, где проживал подсудимый в составе оперативной группы. При осмотре дома были обнаружены деньги в кошельке сожительницы купюрами по 20 грн. общую сумму он не помнит. ОСОБА_2 пояснил, что это деньги бабушки сожительницы. При осмотре душа под его крышей, был обнаружен целлофановый пакет со шприцом наполненным тёмной жидкостью. ОСОБА_2 не отрицал, что последний принадлежит ему. Неприязненных отношений у него с ОСОБА_2 не было. Недозволенных методов следствия к подсудимому не применялось. Он никогда не склонял ОСОБА_2, либо кого другого к торговле наркотиками. ОСОБА_2 продолжительное время нигде не работает, поддерживает отношение с лицами, ранее судимыми за незаконный оборот наркотиков. Ему известен житель п. Родаково по фамилии ОСОБА_4, который продолжительное время в посёлке не проживает, где находится в настоящее время не известно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который суду пояснил, что он работает начальником уголовного розыска Славяносербского РО УМВД и его подчинённые занимались документированием преступной деятельности ОСОБА_2, который по оперативной данным занимался сбытом наркотиков. В оперативных закупках он участия не принимал. Привёз оперативную группу в составе со следователем ОСОБА_6 к дому, где проживал ОСОБА_2, а сам во двор и дом не заходил. ОСОБА_2 в дом пустил следователя, оперативного работника ОСОБА_17 и понятых, которых пригласил сам. При допросе ОСОБА_2 последний признавал, что шприц, обнаруженный у него с тёмной жидкостью принадлежит ему. Недозволенных методов следствия в отношении ОСОБА_2 работниками милиции и лично им не допускалось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что она в составе следственно-оперативной группы осматривала, дом где проживал ОСОБА_2, ей оказывали помощь оперативные работники ОСОБА_16 и ОСОБА_5. Осмотром руководила она. Дома был ОСОБА_2 и все действия производились в присутствии понятых. При осмотре были изъяты деньги, но в каком количестве она не помнит. Когда осматривали надворные постройки, то под крышей душа был обнаружен кулёк со шприцом. ОСОБА_2 достал этот кулёк и первоначально сказал, что это не его пакет, а потом пояснил, что шприц он нашёл у железнодорожного перехода. На подступах к душу и вокруг него никаких следов на снегу не было. Почему в протоколе осмотра места происшествия не были указаны участвующие оперативные работники, она затрудняется пояснить. Фактически в осмотре места происшествия принимал участие оперативный работник ОСОБА_5.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины. Первоначально обвиняемый признавал сбыт наркотиков только по одному эпизоду. При этом пояснял, что сбывал наркотическое средство жителю п. Родаково ОСОБА_4, которого на территории района нет и установить его место нахождение не представилось возможным. Второй эпизод сбыта наркотических средств он не признавал. По ст. 309 ч. 2 УК Украины он изначально вину признавал и пояснял, что приобрёл наркотик в г. Алчевск, но у кого не известно. Он считает, что ОСОБА_2 совершил оба преступления по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины, однако старается уйти от уголовной ответственности.

Прокуратурой Славяносербского района была проведена проверка служебной деятельности следователя Славяносербского РО УМВД ОСОБА_18, оперативных работников ОСОБА_16 и ОСОБА_5 при расследовании уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 ст. 309 ч. 2 УК Украины. Недозволенных методов следствия либо других злоупотреблений с их стороны установлено не было и принято решение об отказе в возбуждения уголовного дела.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается также:

· протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных средств от 19.01.2012

года. (л.д. 5)

· протоколом оперативной закупки от 19.01.2012 года, в ходе которого у гр-на ОСОБА_3

обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричневого цвета. (л.д. 6)

· заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 373/9 от 6.02.2012 года, согласно которой, жидкость в шприце, изъятая

19.01.2012 г. у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,03 грамма.

(л.д. 46-49 )

· протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных средств от 28.01.2012 года. (л.д. 56)

· протоколом оперативной закупки от 28.01.2012 года, в ходе которого у гр-на ОСОБА_3

обнаружен и изъят шприц с жидкостью коричневого цвета. (л.д. 58)

· заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 372/9 от 6.02.2012 года, согласно которой, жидкость в шприце, изъятая 28.01.2012 г. у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,028 грамма.

(л.д.71-72)

· протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2012 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 100 гривен, шприц с жидкостью коричневого цвета. (л.д. 100-102)

· заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и

прекурсоров № 541/9 от 27.02.2012 года, согласно которой, жидкость в шприце, изъятая

28.01.2012 г. по месту жительства ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое

средство - опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,19

грамма. (л.д. 134-136)

· заключением дактилоскопической экспертизы № 44/17 от 02.03.2012 года, согласно которой, на шприце с жидкостью, изъятым 28.01.2012 г. по месту жительства ОСОБА_2 обнаружен след пальца руки ОСОБА_2, оставленный им средним пальцем правой руки. (л.д. 148-153 )

Вещественными доказательствами, а именно:

- видеокассетой «JVC E -180 », стандарта VHS, черного цвета, инв № 35-12 сдана в камеру хранения вещественных доказательств Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 205) Видеозапись содержащаяся на кассете была воспроизведена в судебном заседании, где достоверно было видно, как подсудимый передал шприц с наркотическим средством ОСОБА_3.

- денежными купюрами, которые изъяты в ходе ОМП 28.01.2012 г. по месту жительства ОСОБА_2 а именно:

денежные купюры, достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЕГ 3411008; достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЕЕ 9166948; достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КД 3075163; достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЗЕ 9612746; достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 1248694 сданы в финансовую часть Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 57, 138-139, 140-141)

- особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой, в перерасчете на сухое вещество, 0,022 грамма - сдано в камеру хранения вещественных доказательств Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 126)

- особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой, в перерасчете на сухое вещество, 0,021 грамма - сдано в камеру хранения вещественных доказательств Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 127)

- особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой, в перерасчете на сухое вещество, 0,17 грамма - сдано в камеру хранения вещественных доказательств Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 179 )

Проанализировав все доказательства, собранные и проверенные в судебном заседании, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. По ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал преступлений предусмотренных, ст. 307 ч.2, ст. 309 ч. 2 УК Украины, поскольку они опровергаются данными раннее на досудебном следствии ОСОБА_2 признательными показаниями, стабильными показаниями свидетелей, заключениями судебно-химических и судебно-дактилоскопической экспертиз, и другими доказательствами исследованными в судебном заседании, которые суд считает достоверными и берёт их в основу приговора. Отрицание своей вины подсудимым, суд расценивает, как стремление уйти от ответственности за содеянное.

Кроме того, суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15 которые давали показания подтверждающие алиби подсудимого ОСОБА_2. Указанные свидетели являются близкими друзьями подсудимого и заинтересованы в оправдании последнего.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимым совершены тяжкое преступление и преступление средней степени тяжести.

Смягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая установленные факты, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, вину не признал. Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет 6 шести месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 (шести) лет 6 шести месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с 28.01.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за производство экспертизы № 373/9 в сумме 337 грн. 68 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Идентификационный код: 25574305, Банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО: 804013, Расчетный счет: 31252272210167, Код платежа: 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за производство экспертизы № 372/9 в сумме 337 грн. 68 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Идентификационный код: 25574305, Банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО: 804013, Расчетный счет: 31252272210167, Код платежа: 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за производство экспертизы № 541/9 в сумме 352 грн. 80 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Идентификационный код: 25574305, Банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО: 804013, Расчетный счет: 31252272210167, Код платежа: 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за производство экспертизы № 44/17 в сумме 735 грн. 06 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Идентификационный код: 25574305, Банк УГК в Луганской области, ГУГКУ в Луганской области, МФО: 804013, Расчетный счет: 31252272210167, Код платежа: 00-10702.

Вещественные доказательства по делу: - видеокассета «JVC E -180 », стандарта VHS, черного цвета, инв № 35-12 которая храниться в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области - хранить в материалах уголовного дела.

- денежные купюры, которые изъяты в ходе ОМП 28.01.2012 г. по месту жительства ОСОБА_2 а именно: 1. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЗЕ 9612746;

2. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КД 3075163;

3. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЕЕ 9166948;

4. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЕГ 3411008;

5. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 1248694;

6. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЕЧ 3657123;

7. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КБ 8194265;

8. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КИ 1110595;

9. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЗЗ 4782529;

10. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 0973738;

11. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЄ 0799911;

12. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КИ 4321392;

13. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЗБ 1198566;

14. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЗЗ 8482751;

15. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КР 8121186;

16. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КБ 0623368;

17. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КП 6141419;

18. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЗВ 9451198;

19. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 8501114;

20. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КБ 9327429;

21. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КГ 1362521;

22. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЗ 5686571;

23. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КД 4577618;

24. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 3389523;

25. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 0266804;

26. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КГ 8324654;

27. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КР КЙ 9183948;

28. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 6718314;

29. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЗВ 6508005;

30. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КМ 0994216;

31. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 9860943;

32. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЕГ 2244442;

33. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЗГ 1842951;

34. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КИ 2968671;

35. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 5051130;

36. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия ЗЗ 9899443;

37. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 4201251;

38. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КМ 3596533;

39. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КВ 3991828;

40. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КВ 4971258;

41. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЕ 0482005;

42. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КД 8541355;

43. Денежная купюра достоинством 20 (двадцать) гривен 2005 года выпуска серия КЙ 7491118;

44. Денежная купюра достоинством 10 (десять) гривен 2006 года выпуска серия ЗЦ 0211426;

45. Денежная купюра достоинством 10 (десять) гривен 2006 года выпуска серия ЕЗ 3966563;

46. Денежная купюра достоинством 10 (десять) гривен 2006 года выпуска серия ЕЮ 5697650;

47. Денежная купюра достоинством 10 (десять) гривен 2006 года выпуска серия ИГ 7646372;

48. Денежная купюра достоинством 10 (десять) гривен 2006 года выпуска серия ЗЦ 3398059;

50. Денежная купюра достоинством 5 (пять) гривен 2005 года выпуска серия ЄВ 2265032;

51. Денежная купюра достоинством 5 (пять) гривен 2005 года выпуска серия ЕИ 9531401;

52. Денежная купюра достоинством 2 (две) гривны 2011 года выпуска серия КВ 0340321;

53. Денежная купюра достоинством 2 (две) гривны 2011 года выпуска серия КБ 5751879;

54. Денежная купюра достоинством 1 (одна) гривна 2006 года выпуска серия ЕД 5560316;

55. Денежная купюра достоинством 1 (одна) гривна 2006 года выпуска серия ВШ 3529483; а всего в сумме 926 грн. - обратить в доход государства.

- особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой, в перерасчете на сухое вещество, 0,022 грамма которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области, - особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой, в перерасчете на сухое вещество, 0,021 грамма, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области, - особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), массой, в перерасчете на сухое вещество, 0,17 грамма - которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств Славяносербского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.В. Тиминский