Вирок № 29447969, 07.11.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2719/12 Провадження № 1/1316/273/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

з участю: прокурора Проць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин

України, уродженець с.Овчинниковське Куйтунського району Іркутської області,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,

освіта середня, не одружений, не військовозобов'язаний, не працюючий, раніше

судимий: 14.071980р. Шахтарським міським судом Донецької області за статтями

142 ч.2,81 ч.2,42 КК України ( в редакції 1960 р.) на п»ять років позбавлення волі;

11.07.1985 р. Шахтарським міським судом Донецької області за ст.196-1 ч.1 КК

України ( в ред.1960 р.) на два роки позбавлення волі;

11.02.1988 р. Шахтарським міським судом Донецької області за ст.140 ч.3,196-1 ч.1,

42 КК України ( в ред.1960 р.) на шість років позбавлення волі з конфіскацією;

02.02.1990р. Горлівським судом Нікітовського району Донецької області за ст.183-3

ч.1, 43 КК України ( в ред.1960 р.) на п»ять років шість місяців позбавлення волі;

19.04.2000р. Івано-Франківським судом по ст.140 ч.3, ч.1,ст.145 ч.1, ст.222, ст.208,

ст.106 ч.1 КК України ( в ред.1960 р.) на вісім років позбавлення волі;

05.02.2008р. Кіровським судом Донецької області за ст.185 ч.3, ст.357 ч.3 КК

України на п»ять років позбавлення волі;

22.03.2012р. Франківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.3, ст.357 ч.3 КК

України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, знаходячись в ніч з 14 на 15 липня 2011р. в АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник в приміщення житлового будинку, що належить гр. ОСОБА_2, звідки таємно викрав належне ОСОБА_2 майно на загальну суму 212,39 грн., а саме: соковижималку марки «Aurora 60" вартістю 155,79 грн. та гроші в сумі 5 євро , що в перерахунку на гривні, згідно курсу НБУ станом на 15.07.2011р. становить 56,60 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, знаходячись 21.07.2011р. в АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження вікна , проник в приміщення житлового будинку, що належить гр.ОСОБА_3, звідки таємно викрав належне ОСОБА_3 майно на загальну суму 14 961,70 грн., а саме: гроші в сумі 610 дол.США, що в перерахунку на гривні згідно курсу НБУ станом на 21.07.2011р. становить 4 861,70 грн.; 1500,00 гривень; золоті сережки масою 6 грам з каменем, вартістю 2 400,00 грн.; золотий перстень масою 5 грам з вставленим каменем, вартістю 2 000,00 грн.; золотий перстень масою 3 грами з вставленим каменем, вартістю 1 200,00 грн.; двоє золотих сережок масою по 3 грами кожен, вартістю по 1 200,00 грн.; золоту цепочку масою 1,5 грами вартістю 600,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що останнім часом проживав у м.Львові, ніде не працював і не мав доходів , із-за чого вирішив вчинити крадіжку. Для цього в середині липня 2011р. він один поїхав у с.Сокільники Пустомитівського району, де проходжуючись по селу, виявив один із будинків, в якому на той час нікого не було. Дочекавшись темноти, він біля 24.00 год. проник спочатку на подвір»я, зайшов з тильної сторони будинку, розбив скло в одному із вікон, через яке проник в підвальне приміщення будинку, а далі за допомогою електричного ліхтарика почав оглядати кімнати 2-х поверхового будинку. В будинку він знайшов купюру номіналом 5 євро та соковижималку, які забрав з собою. Соковижималку він продав за 50 грн., виручені гроші та 5 євро витратив для власних потреб.

А через декілька днів після того, а саме 21.07.2011р., з метою вчинити крадіжку він один приїхав с .Холодновідка Пустомитівського району, і коли проходив по селу та оглядав будівлі з наміром виявити будинок, в якому нікого немає, то побачив, як з подвір»я одного із будинків виїхав автомобіль, а з будинку вийшли господарі. Переконавшись, що в даному будинку нікого немає, він за допомогою «фомки» відкрив металопластикове вікно, через яке проник в будинок. В одній із кімнат, під комп»ютером він знайшов золоті вироби та 1500,00 грн., а в шафі - 610 дол.США, які викрав з будинку. Викрадені речі продав, виручені кошти потратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Свої покази щодо факту вчинених у липні 2011р. двох крадіжок, ОСОБА_1 підтвердив під час проведених з його участю 14.03.2012р. відтворень обстановки та обставин події ( а.с.118-126).

Свої покази щодо факту вчиненої 21.07.2011 р. крадіжки в с.Холодновідка, підсудний підтвердив під час очної ставки, проведеної між ним та потерпілою ОСОБА_3 15.03.2012р. ( а.с.131-132).

Свої покази щодо факту вчиненої в ніч з 14 на 15 липня2011 р. крадіжки в с.Холодновідка, підсудний підтвердив під час очної ставки, проведеної між ним та потерпілою ОСОБА_2 15.03.2012р. ( а.с.133-134).

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об»єктивно підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Підсудним не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі, і останній не наполягає на їх дослідженні. Підсудним правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, якому протокольно роз'яснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України. Тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього учасники судового засідання не заперечують.

Вивчаючи особу підсудного, суд встановив наступне:

Згідно довідки УІТ при ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_1 раніше сім разів був засуджений за вчинення злочинів, останній раз засуджений 22.03.2012р. Франківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.3, ст.357 ч.3 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, строк відбування покарання якого рахується з 19.08.2011р., тобто з дня фактичного затримання( а.с. 150-161).

Згідно довідки Кіровської центральної лікарні Донецької області, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває ( а.с.149).

Таким чином, аналізуючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками: " таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло та вчинене повторно», доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд, в силу ст.66 КК України визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом, у відповідності зі ст.67 КК України, не встановлено.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, визнає себе винним, розкаявся та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі, яке в даному випадку буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Так як підсудний ОСОБА_1, після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання визнається винним у вчиненні нового злочин йому , в силу ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , слід приєднати частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Також з засудженого слід стягнути судові витрати по даній справі у розмірі 450,24 грн. за проведення по даній справі експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 66,67,71 КК України, 321-324, 327, 330-335, 341, 347- 349,401 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ст.71 КК України до покарання, визначеного за даним вироком засудженому ОСОБА_1, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2012р., і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років і шість місяців.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_1 забіжний захід , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання - з 19.08.2011 року.

Речові докази - товарний чек та Інструкцію до соковижималки, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( рахунок 31259272210042 в банку ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код 25575150) судові витрати в сумі 450,24 грн.

На вирок може бути подано апеляцію через Пустомитівський районний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції . У разі подачі апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

СуддяМ. О. Кіпчарський